Решение по делу № 33-922/2020 от 22.01.2020

Дело № 33-922/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          5 февраля 2020 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская основная общеобразовательная школа» на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 г.,

установил:

Вступившим в законную силу решением Волосовского районного суда от 5 октября 2019 г. МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» по иску прокурора обязано в срок до 30.06.2019, организовать охрану здания (территории) образовательного учреждения сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» обратилось в Волосовский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения суда от 5 октября 2019 г.

В основание заявления указало на то, что по делу подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, что является оспариванием исполнительного документа и основанием для приостановления исполнительного производства.

В суде представитель МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель прокурора в суде возражал против удовлетворения заявления.

21 ноября 2019 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления.

МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 436 и ст. 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 5 октября 2019 г. судебным приставом исполнителем 24.10.2019 в отношении должника МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» возбуждено исполнительное производство.

МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 5 октября 2019 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

28 ноября 2019 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым МОУ «Октябрьская основная общеобразовательная школа» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 февраля 2020 г.

Обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам не является оспариванием исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и не является предусмотренным законом основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению определения суда, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Октябрьская основная общеобразовательная школа» – без удовлетворения.

Судья

Судья Тимофеева В.В.