Решение по делу № 2-437/2016 ~ М-484/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-437/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием помощника Марксовского межрайпрокурора Аникеева М.В.

с участием истца Колесник А.А.

представителя истца Лазукина В.В.

ответчика Дуракова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник А.А. к Дуракову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Колесник А.А. обратился в суд с иском к Дуракову В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут около дома <адрес> водитель Дураков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> н/з , нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил столкновение с велосипедистом Колесник А.А. Так же истец указывает в иске, что в результате указанного ДТП он получил телесные повреждения средней тяжести.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку до настоящего времени он испытывает шок от перенесенных физических и нравственных страданий, нарушено его спокойствие, он не обходится без обезболивающих препаратов, после полученных травм он испытывает постоянные головные боли и головокружения. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с названным иском.

Истец Колесник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно показал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, он получил телесные повреждения средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ СО «Марксовская районная больница», где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в Областной консультативной поликлинике г. Саратова проходил ЭЭГ. Во время лечения он претерпевал болевые ощущения, не работал. До настоящего времени у него проявляются последствия полученных травм в виде головных болей и головокружений, он не обходится без обезболивающих препаратов, часто испытывает страх вспоминая произошедшую аварию. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме поскольку ответчик не принес свои извинения в связи нанесением ему травмы, а наоборот при рассмотрении административного материала в отношении ответчика по ст. 12.24 КоАП РФ обвинил его в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Ответчик Дураков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в частично, а именно в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просит отказать. Последствия признания части иска судом разъяснены. Просит учесть, что в настоящее время он официально не работает, помогает своим несовершеннолетним детям: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установил отцовство, дети с ним не проживают.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дураков В.В. признал исковые требования частично, согласен возместить истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании телесные повреждения Колесник А.А. были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> н/з Дуракова В.В. В результате данного ДТП велосипедист Колесник А.А. получил телесные повреждения (л.д.24), что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в <адрес> водитель Дураков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> н/з , нарушил п.13.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, велосипедисту Колесник А.А.(л.д.14).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ хирургом хирургического отделения Марксовской районной больницы ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение Марксовской районной больницы доставлен Колесник А.А. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.23), что также подтверждается сообщением дежурной медицинской сестры ЦРБ г. Маркса Меньшиковой (л.д.22-оборот), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-оборот).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Колесник А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с различной контактирующей поверхностью соударения и могли образоваться как от удара о выступающие части транспортного средства, так и при падении на шероховатую поверхность дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в комплексе единой травмы, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 6-8).

Из листка нетрудоспособности (л.д.9), выданного ГУЗ СО Марксовская районная больница, следует, что Колесник А.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дураков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут около дома по <адрес> водитель Дураков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> н/з нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил столкновение с велосипедистом Колесник А.А., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ ч.1 – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических, нравственных и моральных страданий истца, в связи с причиненными ему телесными повреждениями в результате ДТП, а так же материальное положение ответчика. Оценивая физические страдания Колесник А.А., суд принимает во внимание длительность лечения, наличие у него болевых синдромов, тяжесть вреда.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения. В этой связи, с учетом приоритетного характера ценности жизни и здоровья человека, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца, что будет отвечать требованию разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░

2-437/2016 ~ М-484/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колесник Александр Александрович
Ответчики
Дураков Василий Викторович
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Фролова Н.П.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2017Дело оформлено
24.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее