Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7695/2019 от 06.02.2019

Судья: Городецкая Н.И. Дело № 33-7695/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Калашникова Ю.В., Неказакова В.Я.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Стрижак Д.И. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года, заявление представителя ответчика Рукавишникова И.О. по доверенности < Ф.И.О. >9 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал со Стрижак Д.И. в пользу Рукавишникова И.О. расходы на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере <...> по гражданскому делу по иску Стрижак Д.И. к Рукавишникову И.О. о возмещении ущерба.

В частной жалобе Стрижак Д.И. просит отменить определение суда, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.03.2018г., в удовлетворении исковых требований Стрижак Д.И. к Рукавишникову И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу Рукавишникова И.О..

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, Рукавишников И.О. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования Рукавишникова И.О. о взыскании со Стрижак Д.И. понесенных расходов на представителя в рамках настоящего гражданского дела, являются обоснованными.

Между тем, взыскивая со Стрижак Д.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> суд первой инстанции не принял во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности размера присуждения данных расходов.

Учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности настоящего гражданского дела, объема и характера оказанных услуг, судебная коллегия считает необходимым снизить взысканные судом с Стрижак Д.И. в пользу Рукавишникова И.О. судебные расходы на оплату услуг представителя с <...>

Вместе с тем, суд верно пришел к выводу об отказе во взыскании судебных расходов на экспертизу, так как данный вопрос разрешен судом апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.09.2018 года.

Оснований для отмены обжалуемого определения и отказа в полном объеме в заявлении представителя ответчика Рукавишникова И.О. по доверенности Ахмедова Р.Ш. о взыскании судебных расходов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года, изменить.

Снизить взысканные судом со Стрижак Дмитрия Ивановича в пользу Рукавишникова Игоря Олеговича судебные расходы на оплату услуг представителя с <...>

В остальной части определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: