Решение по делу № 2-2236/2018 ~ М-1155/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт». Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 119 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 - го числа каждого календарного месяца.

Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредитов и уплате начисленных процентов за пользование кредитами.

        Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 148 005 руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 121 815 руб. 62 коп., плановые проценты - 19 689 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 500 руб. 90 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 805 402 руб. 18 коп., в том года числе: основной долг - 651 541 руб. 45 коп., плановые проценты - 123 025 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 12 031 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу - 18 803 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 734 руб. 08 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правил, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт». Ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 119 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 - го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обязательства по договорам не исполнил. Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет в размере 148 005 руб. 71 коп., в том года числе: основной долг - 121 815 руб. 62 коп., плановые проценты - 19 689 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6 500 руб. 90 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет в размере 805 402 руб. 18 коп., в том года числе: основной долг - 651 541 руб. 45 коп., плановые проценты - 123 025 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 12 031 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу - 18 803 руб. 79 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования банка материалы дела не содержат.

Между тем, требование банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 500 руб. 90 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 12 031 руб. 19 коп.; пени по просроченному долгу в размере 18 803 руб. 79 коп. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза несвоевременную уплату плановых процентов до 1 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 000 руб.; по просроченному долгу до 1 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы по основному долгу в размере 121 815 руб. 62 коп., плановые проценты в размере 19 689 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 651 541 руб. 45 коп., плановые проценты в размере 123 025 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 12 734 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 121 815 руб. 62 коп., плановые проценты в размере 19 689 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму по основному долгу в размере 651 541 руб. 45 коп., плановые проценты в размере 123 025 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 руб.; пени по просроченному долгу в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 734 руб. 08 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья                                              подпись                                 Л.Н.Мартынова

Копия верна:

Судья                                                                                           Л.Н.Мартынова