Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2020 ~ М-249/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-372/2020                             

(24RS0057-01-2020-000330-14)    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопин С.А. к Кинин М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сопин С.А. обратился с иском к ответчику Кинин М.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 558 610 рублей 27 копеек, исполнительского сбора в размере 60 178 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 388 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2018 года решением Шарыповского городского суда исковые требования АО «Росселхозбанк» удовлетворены, с Кинин М.В. , Сопин С.А. и Лохманов А.П. в пользу АО «Росселхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору сумме 848 014 рублей 29 копеек. 28.05.2018 года решение вступило в законную силу. Межрайонным отделом ФССП по г.Шарыпово и Шарыповскому району было возбуждено исполнительное производство № которое 04.02.2020 года окончено на основании п. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». За период с 29.08.2018 года по 28.01.2020 год в пользу взыскателя с истца Сопин С.А. взыскано 558 610 рублей 27 копеек, 60 178 рублей 60 копеек исполнительного сбора, итого 618 788 рублей 87 копеек. Таким образом, истец, являясь поручителем по договору, в ходе исполнительного производства исполнил обязанность по выплате кредитору АО «Россельхозбанк» присужденной на основании судебного акта задолженности по кредитному договору, а также исполнил обязанность по оплате исполнительного сбора.

Истец Сопин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кинин М.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, и месту регистрации, указанному в адресной справке – <адрес> <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Третьи лица Лохманов А.П. , представитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из ст.387 ГК РФ следует, что переход права кредитора к поручителю относится к случаю перехода прав требования на основании закона.Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 марта 2018 года по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать солидарно с Кинин М.В. , Сопин С.А. , Лохманов А.П. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2013 года в сумме 848 014 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в сумме 486 666 рублей 57 копеек, проценты в сумме 233 705 рублей 59 копеек, неустойку по основному долгу в сумме 75 695 рублей 76 копеек, неустойку по процентам в сумме 51 946 рублей 37 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 680 рублей, а всего 859 694 (Восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек». Решение суда вступило в законную силу 28.05.2018 года.

Для исполнения данного решения были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС № от 24.07.2018 года, на основании которых 15 августа 2018 года МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника Кинин М.В. , №-ИП в отношении должника Лохманов А.П. , №-ИП в отношении должника Сопин С.А. , в пользу взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» в сумме 859 694 рубля 29 копеек.

Постановлениями МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 30.01.2020 года, 04.02.2020 года, 03.02.2020 года исполнительные производства №ИП, №-ИП, №-ИП окончены, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из представленных документов МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 19.05.2020 года, в пользу взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» с 29 августа 2018 года по 28.01.2020 года с должника Сопин С.А. были удержаны и перечислены денежные средства в сумме 558 610 рублей 27 копеек, 60 178 рублей 60 копеек исполнительный сбор, всего 618 788 рублей 87 копеек.

Доказательствами, опровергающими указанные обстоятельства, суд не располагает.

Таким образом, Сопин С.А. , являющейся поручителем по кредитному договору № от 13.03.2013 года, исполнил обязательства заемщика Кинин М.В. перед кредитором в сумме 558 610 рублей 27 копеек, в связи с чем к нему переходят права кредитора по этому обязательству в размере уплаченной за заемщика денежной суммы.

Кроме того, истцом был уплачен исполнительный сбор в сумме 60 178 рублей 60 копеек, что является его убытками, который подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 618 788, 87 руб. ( 558 610,27 руб. + 60 178,60 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 388 рублей, подтверждающиеся чеком-ордером от 04.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Кинин М.В. в пользу Сопин С.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 618 788 (шестьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, возврат госпошлины – 9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко