Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2014 ~ М-5218/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-4883/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Г.А. к открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании сумм

Установил:

Истец Ермолаев Г.А.обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> произошло ДТП. Ермолаев Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, который пользуется преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец произвел оценку о стоимости восстановления своего автомобиля. С учетом выплаченных сумм, просит взыскать с ответчика стоимость по оценки в размере 6 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, а также просит обязать истца передать им заменяемые узлы и агрегаты автомобиля.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в страхованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> произошло ДТП. Ермолаев Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, который пользуется преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. описаны механические повреждения, имеющиеся на автомобиле истца.

Согласно экспертных заключений № № <данные изъяты>. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 156 501 руб.; УТС- 7 373 руб. 52 коп. За проведение экспертиз оплачено 6 000 руб.

Представителем ответчика не оспаривается факт наличия договора по добровольному страхованию по программе АВТОКАСКО, в связи с чем ответчиком были произведены выплаты по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно - 104 985 руб., 57 516 руб.

Факт наступления страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. и, как следствие, обязанность страховой компании произвести страховую выплату истцу, суд, на основании совокупности представленных доказательств, считает установленными.

           Полученные механические повреждения автомобиля истца находятся в причинной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований с ответчика подлежит взысканию расходы по досудебной оценке автомобиля в сумме 6 000 руб. Данные расходы признаются судом как понесенные истцом убытки в порядке ст. 15 ГК РФ.

Поскольку до вынесения решения суда страховая компания требования истца удовлетворила, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Взыскание расходов услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ. Понесенные расходы подтверждаются материалами дела. При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, принцип разумности и справедливости и находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на представителя, в том числе и за составление искового заявления, в размере 2 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.

       В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон    (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Ермолаева Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ермолаева Г.А. с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» денежные средства в размере 6 000 руб., расходы услуг представителя, в том числе составление искового заявления, в сумме 2 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                         О.Ф. Бойкова