Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2016 ~ М-537/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-533/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                         р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Морозовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области к Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажонову А.А., Аширов Т.Р., Аширов У.У., МИФНС № 5 по Ульяновской области, главе КФХ Шафеевой С.Д., ООО СПП Наша Родина о признании права общей долевой собственности муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области на земельный участок <адрес>, прекращении права общей долевой собственности граждан,

установил:

    В суд с иском обратился орган местного самоуправления по месту нахождения спорного земельного участка.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Главы Администрации Николаевского района Ульяновской области № 99 от 16.03.1994 в связи с реорганизацией колхоза <адрес> в кооператив <адрес> последнему выдан государственный акт № на право пользования землей. Постановлением Главы Администрации Николаевского района Ульяновской области № 333 от 03.10.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» гражданам сельскохозяйственных предприятий, являющихся собственниками земельных долей (паев) выданы свидетельства. В указанном списке среди прочих указаны и нижеследующие граждане. Копии свидетельств на право собственности на землю в отношении них прилагаются. Указанными свидетельствами граждане были наделены земельными долями по реорганизуемому хозяйству, с определением размера доли каждого собственника 8,94 га, в том числе пашня - 7,3 га, что соответствует 225 баллогектарам.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте (список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Закона об обороте Администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

В списке невостребованных земельных долей указаны следующие собственники: Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажнов А.А., А.Н.А., А.Е.В., А.Р.Р., Аширов Т.Р., Аширов У.У..

Список пайщиков, не распорядившихся своими долями, был опубликован в газете «Народная газета» № 7 от 14.02.2013 и на информационных щитах в поселении.

Со дня публикации 14.02.2013 до проведения собрания принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в указанный период не поступили.

Собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, присутствовавшими на собрании, состоявшемся 29.05.2013, единогласно принято решение утвердить список невостребованных земельных долей в количестве 233 долей, что подтверждается протоколом.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Администрация муниципального образования    Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области считает, что 233 земельных долей <адрес> были в установленном порядке признаны невостребованными.

На основании вышеизложенного, Администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области просит прекратить право общей долевой собственности Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажнова А.А., А.Н.А., А.Е.В., А.Р.Р., Аширов Т.Р., Аширов У.У. на земельные доли в размере 8,94 га каждая на земельный участок с кадастровым номером 73:09:010601:5, общей площадью 39890000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности муниципального образования Головинское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажонова А.А., А.Н.А., А.Е.В., А.Р.Р., Аширов Т.Р., Аширов У.У. в размере 8,94 га каждого на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 39890000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 30.09.2016г. в отдельное производство выделены исковые требования к Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажнову А.А., Аширов Т.Р., Аширов У.У., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены глава КФХ Шафеева С.Д., ООО СПП Наша Родина.

    Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 30.09.2016г., иск удовлетворен, за муниципальным образованием «Головинское сельское поселение» Николаевский район Ульяновская область признано право общей долевой собственности на 26,82 га, с оценкой 225 баллогекатров каждая доля, земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером 73:09:010601:5, расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности на 26,82 га, с оценкой 225 баллогекатров каждая доля, земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером 73:09:010601:5, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие А.Н.А., А.Е.В., А.Р.Р..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Представители ответчиков Аширова Т.Р., Аширова У.У., Ажнова А.А., соответчика КФХ Шафеевой С.Д. – М.М.Х.., С.Г.В. в судебном заседании с иском не согласны, поддерживают возражения на иск, представленные в дело.

Представитель ответчиков Абрамов А.А., Абрамовой Г.А., соответчика ООО СПП «Наша Родина» – Н.О.В. в судебном заседании с иском не согласна, поддерживает возражения на иск, представленные в дело.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области, ответчики Аблатипов Р.Х., Ажнов А.А., Аширов Т.Р., Аширов У.У., соответчик КФХ Шафеева С.Д. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Ответчики Абрамов А.А., Абрамова Г.А., Абрамов Алексей А., в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представителями ответчиков Аширова У.У., Ажнова А.А, Аширова Т.Р, представлены возражения на иск следующего содержания. Каждый ответчик возражает против исковых требований, т.к. земельная доля направлена на выполнение кадастровых работ, по образованию земельных участков путем выдела долей из: земель сельскохозяйственного назначения, находящего в общедолевой собственности и постановке на кадастровый учет. С 1994 года земельная доля ответчика находилась в пользовании <адрес>, с 2007 года по 2014 гг. земельный участок обрабатывался <адрес>, в 2014 году земля находилась в пользовании КФХ Шафеевой С.Д., с которой в мае 2016 года был заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности <адрес>. В связи с чем спорные земельные доли не могут считаться невостребованными. Соответствующие отчеты об использовании земельных долей представлялись в исполнительные органы власти об объемах обрабатываемых земель и севообороте. Список невостребованных долей <адрес> был утвержден не правомочным общим собранием, на котором присутствовало менее 20% участников долевой собственности. В списке присутствующих на собрании участников долевой собственности на земельный участок не указаны реквизиты документов, удостоверяющих их права на земельные доли, из приложенного списка не представляется возможным определить, является ли лицо, присутствующее на собрании, пайщиком <адрес>, вызывают сомнения достоверность подписей лиц, присутствующих на собрании.

    Представителем ответчиков Абрамовой Г.А., А.А.А. представлены возражения на иск следующего содержания. Собственники земельных долей сами желают распорядиться своими земельными долями. В данный момент идет процедура оформления земельных долей-составлен проект межевания земельных участков, сданы соответствующие документы в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области для постановки на кадастровый учет земельных участков и государственной регистрации права, с собственниками заключены предварительные договора купли-продажи земельных участков. Истцом не соблюдена процедура проведения общего собрания. Список невостребованных долей <адрес> был утвержден не правомочным общим собранием, на котором присутствовало менее 20% участников долевой собственности. На собрании голосовали за умерших собственников земельных долей, права на которые были оформлены в порядке наследования, в том числе и по решениям суда. Список, что приложен к протоколу общего собрания, не содержит реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли, не указаны документы, удостоверяющие личность гражданина. В списке участников собрания имеются подписи участников, не присутствующих на собрании, собрание не проводилось, оно является неправомочным, протокол собрания недействительным, суду представлены заведомо ложные документы. Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом о подаче заявления нарушен, просит применить его для разрешения требований истца.

Представитель третьего лица Администрации МО Николаевский район, ООО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель <адрес> возражает против исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Как следует из материалов дела, на имя Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажанов А.А., Аширов У.У., Аширов Т.Р. выданы свидетельства на право собственности на землю, им в общую долевую собственность передан земельный участок по адресу <адрес> каждая земельная доля общей площадью 8,94 га сельхозугодий, в том числе 7,3 га пашни, каждая доля с оценкой 225 баллогектара.

В газете «Народная газета» № 7 от 14.02.2013г. опубликован список невостребованных земельных долей граждан <адрес>, где поименованы собственники спорных земельных долей.

18 апреля 2013 года в газете «Народная газета» № 16 опубликовано сообщение о проведении общего участников общей долевой собственности <адрес>.

Свидетели Н.Н.С., К.А.Н., С.Т.П., С.Л.Е. в судебном заседании показали, что никакого собрания участников долевой собственности 29 мая 2013года не было, в списке граждан, кто был на собрании, напротив их фамилии стоят не их подписи. В протоколе председателем собрания указан Новиков Н.С, он показал, что собрания не было, председателем собрания не был, подпись председателя в протоколе ему не принадлежит.

Свидетель Степанова Л.Е. также показала, что по устному договору сдали свои паи в аренду Ш.Д., отдали ему свидетельства. Шафеев выплачивал осенью арендную плату в виде зерна. В июне-июле 2013 года Шафеев обратно раздал свидетельства, сказал, что его заставляют их оформлять. С 2013 года свидетельства на паи находились у граждан, в 2016 году паи продали Ш..

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в редакции, действовавшей до 25 февраля 2003 года, 2. Граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. 3. Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю…, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Материалами дела установлено, что на имя Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажанов А.А., Аширов У.У., Аширов Т.Р. на основании постановления Администрации Николаевского района Ульяновской области от 03.10.1994г. № выданы свидетельства на право собственности на землю, на основании указанных свидетельств, им в общую долевую собственность передан земельный участок, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельная доля каждого общей площадью 8.94 га сельхозугодий, с оценкой 223 баллогектара.

На основании выданных свидетельств на право собственности на землю, у указанных граждан возникло право общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельная доля каждого общей площадью 8.94 га сельхозугодий, с оценкой 223 баллогектара.

Собственники спорных земельных долей, которые истец считает невостребованными Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажанов А.А., Аширов У.У., не передали эту земельную долю в аренду или иным образом не распорядились ею в течение трех и более лет подряд, не зарегистрировали свои права в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", о чем свидетельствует все исследованные судом доказательства, в том числе выписка из ЕГРП на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также сведения о наличии(отсутствии) сведений о зарегистрированных правах у ответчиков. В соответствии с приведенными правовыми нормами в отношении собственников невостребованных земельных долей были составлены списки, которые опубликованы в газете, в том числе и в отношении спорных земельных долей, предоставлен срок для подачи возражений, в установленный срок возражений от заинтересованных лиц не поступило. Таким образом, спорные земельные доли Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажанов А.А., Аширов У.У., являются невостребованными и подлежат передаче в муниципальную собственность.     

Не подлежит передаче в муниципальную собственность земельная доля, принадлежащая     Аширов Т.Р., поскольку, до принятия решения судом он зарегистрировал в установленном порядке право общей собственности на земельный участок <адрес>.

Сообщение <адрес> об использовании спорных земельных долей суд во внимание не принимает, т.к. не представлено убедительных, достоверных и достаточных доказательств тому, что собственники спорных земельных долей в установленном порядке распорядились земельными долями <адрес>.

Представленные ответчиками и их представителями договоры купли-продажи спорных земельных долей, доводы о выделении спорных земельных долей во вновь образованный земельный участок, не являются доказательствами тому, что собственники спорных земельных долей в установленном порядке распорядились земельными долями <адрес>, право собственности, переход права собственности в установленном порядке они не зарегистрировали.

Не имеет значения для дела тот факт, что Ажнов А.А, Аширов У.С., Абрамова Г.А., Абрамов А.А. А. сдали документы для государственной регистрации права собственности, поскольку, ко дню принятия решения право общей собственности на земельный участок <адрес> ими не зарегистрировано, как указано выше суду не представлены доказательства, что они распорядились своей земельной долей в установленном законом порядке. Подача документов на регистрацию права собственности в силу приведенных правовых норм не является основанием для отказа в иске.

    Доводы ответчиков, их представителей о допущенных нарушениях при проведении общего собрания, изложенные в возражениях, показания свидетелей о не проведении собрания, фальсификации их подписей, как доказательства недействительности протокола общего собрания, на котором утвержден список невостребованных земельных долей, не соблюдения требований закона при организации собрания, фиксации его результатов суд во внимание не принимает в связи со следующим.

Материалами дела бесспорно установлено, что истец в газете «Народная газета» № 7 от 14.02.2013, опубликовал список собственников земельных долей, чьи земельные доли он считает невостребованными, предоставил собственникам возможность подать свои возражения в течение 90 дней со дня публикации, от ответчиков возражения не поступили в установленный срок, а также в течение более чем трех лет со дня публикации ответчиками не были предприняты меры к регистрации права собственности и использовании спорных земельных долей. С учетом приведенных правовых норм, независимо от того, утвердило или нет общее собрание список невостребованных земельных долей, при условии, что собственник земельной доли ею распорядился в установленном законом порядке, такая земельная доля не может считаться невостребованной. В связи с чем представленный в дело протокол общего собрания от 29 мая 2013г. не нарушает прав ответчиков, поскольку, как было установлено судом ответчики, как собственники невостребованных земельных долей, ими в установленном порядке не распорядились, доказательств обратного ими не представлено. Протокол общего собрания участников долевой собственности <адрес> от 29 мая 2013года не является безусловным доказательством не востребованности спорных земельных долей. Поэтому, свидетельские показания, доводы ответчиков и их представителей значения не имеют.

    Несмотря на заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности как основание для отказа в иске суд во внимание не принимает. Судом не установлено оснований для применения срока исковой давности, что давало бы основание полагать о нарушении ответчиками прав истца. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ответчики прав истца не нарушали.        

        В ходе досудебной подготовки дела остальным ответчикам Аблатипову Р.Х., А.А.А. было предложено представить возражения и доказательства своих возражений, разъяснены последствия не представления возражений и доказательств. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики суду не представили доказательств, опровергающих выводы суда, что дает суду право принять решение в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам.

    С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в части требований по земельным долям, принадлежащим Ажнову А.А, Аширову У.С., Абрамовой Г.А., А.А.А., в иске по земельной доле Аширова Т.Р. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 199,321 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Администрации муниципального образования Головинское сельское поселение» удовлетворить частично.

     Признать за муниципальным образованием «Головинское сельское поселение» Николаевский район Ульяновская область право общей долевой собственности на 53,64 га, с оценкой 225 баллогекатров каждая доля, земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на 53,64 га, с оценкой 225 баллогекатров каждая доля, земельного участка с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым(условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Аблатипову Р.Х., Абрамов А.А., Абрамову А.А., Абрамова Г.А., Ажанов А.А., Аширов У.У., в иске по земельной доле Аширов Т.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:         И.А. Зеленцова.

31.10.2016г. изготовлено решение суда в окончательной форме.