Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2020 ~ М-787/2020 от 30.01.2020

50RS0031-01-2020-001067-83

Дело № 2-3344/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клементьева Дмитрия Юрьевича к Брянскому Константину Александровичу о взыскании суммы арендной платы, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, просит взыскать в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. В связи с чем истец лбратился в суд.

Истец Клементьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брянский К.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено без участия участвующих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что истец Клементьев Д.Ю. является собственником автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак № (л.д. 16-17).

10.07.2019г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому истец (арендодатель) обязуется передать, а ответчик (арендатор) обязуется принять во временное владение и пользование автомобиль ТС, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак № (л.д. 12-14).

Размер арендной платы по договору определен сторонами в сумме 30 000 руб. в неделю (п. 3.1.).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019г. (п. 5.1.)

Факт передачи автомобиля в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи (л.д. 15).

Как указывает истец, автомобиль был возвращен 25.07.2019г., однако арендатор свои обязательства по договору по внесению арендной платы не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, полагает возможным положить в основу решения. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств неверности представленного расчета, контррасчет не представлены.

Период нахождения автомобиля в аренде с 10.07.2019г. по 25.07.2019г. – 2 недели. Стоимость аренды за 1 неделю – 30 000 руб. Сумма долга 60 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате аренды автомобиля, ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 2 000 руб., которые подтверждены допустимыми доказательствами (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клементьева Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Брянского Константина Александровича в пользу Клементьева Дмитрия Юрьевича стоимость арендной платы по договору аренды транспортного средства в сумме 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего 62 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья