Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-20/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 февраля 2013 года. Озёрский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Гуркиной А. С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 в том числе и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда №. – расходы на приобретение лекарств и проезд к месту обследований, компенсацию морального вреда № руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, который, управляя мотоскутером, совершил наезд на ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ДТП были причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, повреждение связочного аппарата шеи, ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, множественные ссадины и ушибы, - из-за которых истец понесла материальные затраты, а дочери были причинены физические и нравственные страдания от испытываемой боли, необходимости употребления медицинских препаратов, изменения образа жизни, невозможности полноценного общения со сверстниками.

Ответчик материальный иск в сумме № признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, иск в части компенсации морального вреда признал частично, полагая его завышенным; просил учесть, что его заработная плата небольшая, на его иждивении находится ребенок и беременная жена.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривается.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности…).

Размер материального вреда подтверждается данными амбулаторной карты, выпиской из МХО НИИ неотложной хирургии и травматологии от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 лекарственных препаратов, квитанциями о приобретении данных лекарственных средств, иными квитанциями о расходах на общую сумму № руб., ответчиком не оспаривается, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, и подлежит взысканию.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № (эксперт ФИО6): при нахождении ФИО3 в больнице и при судебно-медицинском освидетельствовании установлен: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой ушной раковины, множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях. Данные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, такими предметами могли быть выступающие части движущегося мотоскутера, возможно во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Обнаруженные телесные повреждения, ведущим из которых является закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Таким образом, учитывая, с одной стороны, степень тяжести телесных повреждений, причинение вреда в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетнего ребенка, с другой стороны – материальное положение ответчика, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, суд считает, что в возмещение морального вреда в пользу истицы надлежит взыскать № рублей, отказав в остальной части.

Доводы истца в этой части судом приняты быть не могут, т.к. заявленная сумма компенсации морального вреда не соответствует тяжести телесных повреждений, причиненных в результате ДТП.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования Озерский муниципальный район подлежит взысканию госпошлина в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 №., и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - компенсацию морального вреда № рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход муниципального образования Озерский муниципальный район № рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 07.02.14г.