Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2014 ~ М-1091/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      7 октября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа - Банк» к Пыряевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО Альфа-Банк обратился с иском ответчику о взыскании денежных средств, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита №, заключенному между ОАО Альфа-Банк и Пыряевой В.Ю., Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на 2 года под 67,00% годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Ответчик согласно условиям соглашения обязана была своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 67,00 % годовых. Условия соглашения о кредитовании ответчиком нарушались. Просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по Соглашению о кредитовании на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки в судебное заседание неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пыряевой В.Ю. и ОАО «Альфа – Банк» заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.2.1-6.2.2-6.2.3 Соглашения при нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента неустойки за нарушение срока основного долга, срока уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.

п. 5.3.3-5.3.4 Общих условий Банк вправе требовать с клиента в течение срока действия Соглашения уплату ежемесячных платежей, штрафа, пеней и комиссий, требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с непогашением взятых денежных средств, процентов, неустойки и штрафа. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 2093,58 рублей.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Пыряевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пыряевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.