Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 29.05.2019

                                         дело № 1-89/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              02 июля 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Андреева Н.А.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Андреева Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 30.04.2019г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбытое наказание 50 часов обязательных работ);

- под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут Андреев Н.А., находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 850, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Карла Либкнехта, д.26, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил набор виски «Вильям Лоусон» стоимостью 1 213 руб. С похищенным товаром Андреев Н.А. попытался скрыться, однако был уличен в хищении заместителем директора магазина М. Законные требования последней остановиться и вернуть похищенное Андреев Н.А. проигнорировал. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидными, Андреев Н.А. переориентировал свой умысел на открытое хищение, и, ускоряя шаг, вышел из магазина, открыто похитив набор виски «Вильям Лоусон» стоимостью 1 213 руб. С похищенным имуществом Андреев Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1 213 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Андреевым Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Андреев Н.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего О. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Андреев Н.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Андреева Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Андреев Н.А. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Андрееву Н.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Поскольку данное преступление совершено Андреевым Н.А. до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.04.2019г., окончательное наказание Андрееву Н.А. назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.04.2019г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.04.2019г. окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 30.04.2019г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Андреева Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин