Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2014 ~ М-1352/2014 от 17.09.2014

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи - Ермакова С.Н.,

при секретаре - Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановской Г. Г. к Севостьянчик В. П., Бондареву А. В. об аннулировании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ивановская Г.Г. обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Севостьянчик В.П., Бондареву А.В. об аннулировании свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В исковом заявлении Ивановская Г.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> за Севостьянчик В.П. было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем Севостьянчик В.П., на основании указанного решения суда, получил свидетельство о праве собственности на жилой дом. Затем Севостьянчик В.П. обратился в администрацию <адрес>, где ему, на основании выданного свидетельства о праве собственности на жилой дом, был выделен земельный участок по адресу расположения дома – <адрес>. Апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вышеуказанное решение <адрес> отменено, в иске Севостьянчик В.П. к Ивановской Г.Г. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> отказано. При этом, в судебном заседании было установлено, что Бондарев А.В. является собственником № части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Ивановская Г.Г. является собственником № доли указанного дома. Соответственно никаких прав собственности у Севостьянчик В.П. на вышеуказанный дом не имеется. Кроме того, право собственности на земельный участок под домом, Севостьянчик В.П. получил используя преимущественное право собственности жилого дома. Учитывая, что решением суда правоустанавливающий документ отменен, подлежит и признанию недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок. В настоящее время ни Бондарев А.В., ни Ивановская Г.Г., не оформили свои права наследников, но Бондарев А.В. уступил свое право наследования № долей Ивановской Г.Г. Соответственно Ивановская Г.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, просит суд признать свидетельство на право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на имя Севостьянчик В. П. недействительным. Признать право собственности за Ивановской Г. Г. на жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с Севостьянчик В. П. расходы в виде уплаченной госпошлины и расходов адвокату за составление искового заявления в размере 5 000 рубле.

В судебном заседании истица изменила свои исковые требования и просила суд аннулировать запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за Севостьянчик В. П., от остальной части искового требования отказывается. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Севостьянчик В.П. измененные исковые требования признал, дополнительно пояснил, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать на регистрацию заявление об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Требования об аннулировании записи о регистрации права собственности и прекращении права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признает, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица администрации <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что просит спор между Севостьянчик В.П. и Ивановской Г.Г. рассмотреть без их участия, поскольку интересы Тогучинского района не затронуты.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что измененные исковые требования Ивановской Г. Г. к Севостьянчик В. П. об аннулировании свидетельства о праве собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

аннулировать запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности Севостьянчик В. П. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья С.Н. Ермаков

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2014 года.

Судья С. Н. Ермаков