Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

23 июня 2020г. <адрес>

(резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2020г.)

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В.,

с участием представителя УФССП России по <адрес> - Манаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении №-АП в отношении: юридического лица ООО МФК «Рево Технологии» ИНН <данные изъяты> 117105, <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1Б. этаж А1, пом. XX, комн.12,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра по возврату за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> Котовой Е.В. в отношении ООО МФК «Рево Технологии» был составлен протокол о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, из которого следует, что ООО МФК «Рево Технологии» нарушены требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сотрудниками ООО МФК «Рево Технологии» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направляли смс-сообщения с использованием альфанумерического имени отправителя «REVO», кроме того, в тексте всех смс-сообщений отсутствует конкретный номер и наименование кредитора, чем нарушает п.3 ч.6 ст.7 Закона, при написании текста смс-сообщения использовались латинские буквы, чем нарушен п.10. ст.7 Закона.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов Манаев Р.Ш. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные указанным в администартвином протоколе, просил привлечь ООО МКВ «Рево Технологии» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.157 КоАП РФ.

Представитель ООО МКФ «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд определил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав пояснения представителя УФССП России по <адрес> - Манаева Р.Ш., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Статья 1 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что настоящий Ф. закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно п.5, 9 статьи 7 указанного закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

    1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

    2) общим числом:

    а) более двух раз в сутки;

    б) более четырех раз в неделю;

    в) более шестнадцати раз в месяц.Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении между Токтаревой Т.Н. и ООО МКФ «Рево Технологии» заключен договор займа №CF836249036, по которому возникла задолженность.

ООО МКФ «Рево Технологии» направляло в целях возврата просроченной задолженности на мобильный телефон, принадлежащий Токтаревой Т.Н. смс-сообщения с Альфаномера латинскими буквами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований п. 5, 9 статьи 7 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Факт совершения административного правонарушения ООО МКФ «Рево Технологии» и вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа №CF836249036, сведениями об смс–сообщениях, письменными пояснениями Токтаревой Т.Н.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ООО МКФ «Рево Технологии» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

С учетом характера совершенного ООО МКФ «Рево Технологии» административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ – 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО МФК «Рево Технологии» ИНН 772485620, 117105, <адрес>, ул. <адрес>, стр. 1Б. этаж А1, пом. XX, комн. 12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф подлежит зачислению в УФК по <адрес> (У. ФССП России по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> Отделение Самара <адрес>, ОКТМО 36701305, р/сч 40№, лицевой счет <данные изъяты>, КБК 32№.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь