Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2013 от 08.08.2013

                                                                                                      Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года                                                                      г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Львовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Сбойчакова Д.В.,

подсудимого Фёдорова Ю.П.,

защитника - адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение № 60 и ордер № 366 от 10 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Федорова Ю.П. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, при следующих обстоятельствах.

Федоров Ю.П. в 1972 году в войсковой части <данные изъяты> незаконно умышленно приобрел 26 грамм взрывчатого вещества - пластита, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена (пластита), 27 однотипных учебно-имитационных запалов УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленных промышленностью для ручных учебно-имитационных гранат, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывными устройствами малой мощности, которые в период с 1972 года, то есть, с момента незаконного приобретения, и до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранил по месту жительства в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> до изъятия у него данных предметов сотрудниками ОМВД России по Солецкому району.

Подсудимому Федорову Ю.П. обвинение понятно, он согласился с ним полностью, вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Ильина С.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что подсудимый Федоров Ю.П. осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства было заявлено подсудимым при наличии согласия государственного обвинителя; то есть, требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Федорова Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову Ю.П., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 15,18). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Ю.П., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову Ю.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Федорову Ю.П. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершённое Федоровым Ю.П., является преступлением против общественной безопасности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Федоров Ю.П. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения.

Федоров Ю.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40, 48), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 38, 42), к административной ответственности не привлекался (л.д. 35), является получателем трудовой пенсии по старости, не судим.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете врача-нарколога и психиатра, является получателем трудовой пенсии по старости, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу о возможности исправления Федорова Ю.П. без изоляции от общества.

Учитывая возраст подсудимого, условия его жизни, суд считает нецелесообразным назначать Федорову Ю.П. наказание в виде ограничения свободы; полагает возможным назначить Федорову Ю.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Срок наказания Федорову Ю.П. должен быть определён по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, возраст, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать Федорову Ю.П. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена (пластит) массой 26 гр.; 3 корпуса накольных механизмов для ручных гранат УЗРГМ; 27 штук учебно-имитационных запалов УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленных промышленностью для ручных учебно-имитационных гранат; один корпус учебно-имитационного запала УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленностью для ручных учебно-имитационных гранат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солецкому району, - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Федорова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Федорова Ю.П. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Федорову Ю.П. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена (пластит) массой 26 гр.; 3 корпуса накольных механизмов для ручных гранат УЗРГМ; 27 штук учебно-имитационных запалов УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленных промышленностью для ручных учебно-имитационных гранат; один корпус учебно-имитационного запала УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленностью для ручных учебно-имитационных гранат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солецкому району, - в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе осуществлять своё право на защиту в суде апелляционной инстанции лично, либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным первой инстанцией.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва

Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 23 октября 2013 года приговор Солецкого районного суда от 10 сентября 2013 года в отношении Федорова Ю.П. в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств - отменить, а уголовное дело в отношении Федорова Ю.П. в данной части - прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначить Федорову Ю.П. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.