Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-3316/2022;) ~ М-2957/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-226/2023

УИД: 63RS0044-01-2022-005870-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Иванове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/23 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Попову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником ФИО2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 705,8 кв.м. Истец по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. В силу публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, даты фактического оказания услуг потребителю. С указанного времени истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение. Ответчику были направлены платежные документы, однако обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128.061 рубль 60 копеек. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭкоСтройресурс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.061 рубль 60 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3761 рубль.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв третьего лица. Пояснил, что ООО «Проект-Электро» в лице директора ФИО1 при заключении с истцом договора на оказание услуг по обращению с ТКО, предоставил договор аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и третьим лицом, при этом площадь помещения указана в договоре 300 кв.м., в то время как общая площадь ФИО2 дома составляет 705,8 кв.м. В ходе правового исследования документов, представленных в материалы дела, выяснились следующие обстоятельства: согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Потребитель занимает помещение площадью 300 м2 для использования под коммерческую деятельность, однако, как сообщалось ранее, общая площадь помещения составляет: 705,8 кв.м., назначение - ФИО2 ДОМ. Таким образом, между ООО «Проект-Электро» и Региональным оператором был заключен договор по обращению с ТКО №ТКО-2 332 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора аренды от 25.04.2018г., где площадь помещения указана 300 кв.м. В связи с чем на протяжении всего времени в адрес третьего лица выставлялись платежи исходя из площади 300 кв.м. Следовательно, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, (общей площадью 705,8 кв.м, кадастровый №), а именно ФИО2 ДОМ, принадлежащий в праве собственности за ФИО1 была передана последним -в пользование по договору аренды ООО «Проект-Электро». Также, обращает внимание суда, что при рассмотрении данного дела необходимо учесть факт злоупотребления правами и недобросовестным вероятнее всего поведением Ответчика и третьего лица, выразившееся в том, что ответчик в лице Директора ООО «Проект-Электро» заключил договор по обращению с ТКО с Региональным оператором как юридическое лицо, чтобы попытаться незаконно избежать обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО спорного объекта недвижимости, начисленному как физическому лицу. Кроме того, представленный в судебном заседании договор аренды ставит под сомнение правоотношения, возникших между сторонами Ответчика и 3-го лица по договору аренды, поскольку не доказан в судебном заседании факт оплаты арендной платы по вышеуказанным договорам. В виду сложившихся обстоятельств, а именно обнаружение факта не законно заключенного договора с ООО «Проект-Электро», т.к. спорный объект недвижимости является ФИО2 ПОМЕЩЕНИЕМ, в настоящее время Региональным оператором осуществляется расторжение (аннулирование) Договора по обращению с ТКО № ТКО 2-2332 от 01.01.2019г., а также будет осуществлен возврат оплаченных денежных средств Ответчику по данному договору. Не отрицал, что ими пропущен срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив суду, что между ответчиком и ООО «Проект-Электро» был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 705,8 кв.м, в соответствии с которым арендатор обязан вносить плату за вывоз ТКО. Кроме того, между истцом и ООО «Проект-Электро» заключен договор на обращение с ТКО, по которому истец принимал платежи именно от третьего лица по делу. Полагает, что истец пытается дважды взыскать стоимость услуг по обращению с ТКО. В адрес истца были направлены документы, подтверждающие, что статус помещения – ФИО2 и площадь 705,8 кв.м. Вместе с тем, назначение земельного участка под здание «деловое управление». Просила также суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Проект-Электро» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил, представили отзыв, согласно которого подтвердили доводы ответчика и просили в иске отказать.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2 ст. 24.7).

Согласно пункту 8(17) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором ООО «ЭкоСтройРесурс».

Предложение о заключении договора об обращении с ТКО опубликовано региональным оператором на официальном сайте https:// ecostr.ru ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу публичности договор на вывоз ТКО считается заключенным с собственниками ФИО2 помещений вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ даты фактического оказания истцом услуг потребителю.

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений в числе прочих относится: установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы, разработка методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, а также по установлению порядка определения предельных индексов изменения размера такой платы, что предусмотрено п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> N 1023 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв. м, общей площади ФИО2 помещения" было принято решение об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес>, в том числе, и в г.о. Самара, на 1 кв.м общей площади ФИО2 помещения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчику Попову А.А. на праве собственности принадлежит ФИО2 дом площадью 705,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Структурная, 68, а следовательно, у ответчика, как собственника ФИО2 дома, возникла обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в сумме 598,16 руб./м3.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов <адрес>, в том числе и Самара на 1 кв.м, общей площади ФИО2 помещения многоквартирных и индивидуальных домов составляет 0,091 м3 в год.

Согласно пункту 9(2) раздела II(1) «Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м ФИО2 помещении(ФИО2 дом, квартира) или нежилом помещении, а также в занимаемой им j-й комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и ФИО2 домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и ФИО2 домов") размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м ФИО2 помещении определяется исходя из общей площади ФИО2 помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2): (общая площадь ФИО2 помещения) х (норматив накопления твердых коммунальных отходов) х (цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами).

Следовательно, для ФИО2 дома, принадлежащего истцу цена такой услуги составляет 3 201 руб. 54 копейки в месяц (705,8 кв.м х 0,091 м3/год/ 12 мес. х 598,16 руб./м3).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по принятию, сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО не исполнял.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 061 руб. 60 коп.

Суд отклоняет ссылки ответчика на то, что истец дважды намерен взыскать оплату за вывоз ТКО поскольку помещение по адресу: <адрес> ФИО1 сдан в аренду ООО «Проект-Электро», который с ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор на оказание услуг по обращению с ТКО и производил по нему оплату.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Проект-Электро» в лице генерального директора ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды помещения №, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за определенную плату, во временное владение и пользование помещение, площадью 300 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В силу п. 3.1 данного договора коммунальные платежи, расходы по уборке прилегающей территории арендодатель осуществляет за свой счет.

На основании данного договора между ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» и ООО «Проект-Электро» был заключен договор № ТКО-2 332 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым дата начала оказания услуг по обращению с ТКО ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании исходя из площади нежилого помещения в 300 кв.м, указанной в договоре аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом производились начисления и выставлялись счета на оплату услуг по обращению с ТКО ООО «Проект-Электро» в размере 693,88 руб. в месяц.

Ответчиком в материалы дела представлен договор аренды помещения №А, заключенный между ИП Поповым А.А. (арендодатель) и ООО «Проект-Электро» в лице генерального директора Попова А.А. (арендатор), согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору помещения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 705,8 кв.м согласно приложениям №.1, 1.2, 1.3, 1.4 к договору. Данный договор неоднократно пролонгировался. В соответствии с п.п. д. п. 2.2 договора аренды арендатор обязан оплачивать вывоз ТКО.

Между тем, доказательств того, что данный договор аренды помещения с площадью арендованного помещения в 705,8 кв.м был представлен в ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» для заключения с ООО «Проект-Энерго» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами суду не представлено. Скриншоты электронной почты и квитанция на отправку почтовой корреспонденции такими доказательствами не являются, поскольку из данных документов не представляется возможным установить, что именно было направлено в адрес истца.

Таким образом, ООО «Проект-Энерго» производилась оплата услуг по обращению с ТКО исходя из статуса помещения как нежилое и площади в 300 кв.м. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником ФИО2 дома площадью 705,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с выявленными в ходе рассмотрения дела противоречиями между сведениями в ЕГРН и данными представленными ООО «Проект-Энерго» для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экостройресурс» в адрес третьего лица было направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении данного договора и возврате всех оплаченных по нему сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.

Между тем представляется обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснения, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истцом заявлены требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением к мировому судье срок исковой давности подлежит исчислению с даты ДД.ММ.ГГГГ, три года от которой дата ДД.ММ.ГГГГ (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128061,60 рублей за вычетом суммы долга за месяцы с января по май 2019 г. в размере 16.007.7 рублей (платеж в размере 3201,54 рублей х 5 месяцев) = 112 053,9 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Попову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Алексея Александровича, № в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс», ИНН: 6316186232 сумму задолженности за предоставление услуги по обращению с ТКО в размере 112 053 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий . Е.В. Пименова

.

.

.