Решения по делу № 2-2597/2014 ~ М-1970/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2597/2014                             ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Ильиной Н.В.,

при секретаре                          Кайа И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Садовой В. П. о взыскании пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 12) обратилась в суд с иском к Садовой В.П. о взыскании пени за просрочку уплаты налогов.

В обоснование иска указала, что ответчик Садовая В.П. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Садовая В.П. состоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН № Садовая В.П. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации и единого социального налога. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов ей были начислены пени. Требования об уплате пени в добровольном порядке в указанные в них сроки не исполнены.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 23,31,75, главу 23 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с Садовой В.П. сумму пени

в размере .... ....., состоящую из пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами в размере .... ....., пени по НДС в сумме .... ....., пени по единому социальному налогу в сумме .... ....

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 12 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Садовая В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 143 и части 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ ( в редакции от 03.06.2009 г.), налогоплательщиками единого социального налога являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.В соответствии со ст. 244 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Садовая В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в МИФНС России №12 Владимирской области в качестве индивидуального предпринимателя и ей был присвоен ИНН № (л.д.17-24).

Садовой В.П. были выставлены требования № об уплате пени по НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-8), требование № об уплате пени по НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по единому социальному налогу в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Вместе с тем сведений о направлении Садовой В.П. данных требований, а также предшествующих им налоговых уведомлений и доказательств их отправления истцом не представлено.

Имеющийся в материалах дела список № внутренних почтовых отправлений датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования выставлены поздней датой.

Таким образом, факт направления представленных требований, а также налоговых уведомлений без соответствующих доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком этих документов, подтверждает невыполнение налоговым органом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих процедуру взыскания налоговой недоимки.

Кроме того, из искового заявления не усматривается за какой период произведено начисление пени, расчет размера пени также не представлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обоснованности заявленных требований возложено на истца. В рассматриваемом случае истец не доказал исковые требования. В связи с чем отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Садовой В. П. о взыскании пени за просрочку уплаты налогов – отказать.

     Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....