Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2020 (2-15381/2019;) ~ М-11153/2019 от 16.10.2019

дело № 2-3001/2020

24RS0048-01-2019-013382-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири») к Витковский С.С. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири») обратилось с иском к Витковский С.С. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для энергоснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик оплатить оказанную услугу. Истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, не внес плату за технологическое присоединение. Со ссылкой на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 46 031,36 руб., неустойку в размере 5 374,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,16 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Сибири», ответчик – Витковский С.С. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено. Истец получил направленную в его адрес корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, корреспонденция направленная в адрес ответчика вернулась в связи истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту нахождения, жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004. N 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК <адрес> от 15.12.2010г. №-п и составляет 81 349,20 (Восемьдесят ода тысяча триста сорок девять рублей двадцать копеек) руб., в том числе НДС 18% в сумме 12 409,20 (Двенадцать тысяч четыреста девять рублей двадцать копеек) руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение в размере 12 202,38 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1 861,38 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего Договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 24 404,76 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 722,76 руб. оплачивается в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Договора, но не позже даты фактического присоединения;

45 % платы за технологическое присоединение в размере 36 607,14 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 5 584,14 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрическое энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

10 % платы за технологическое присоединение в размере 8 134,92 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1 240,92 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате считается дата поступления денежных, средств на расчетный счет исполнителя, либо дата внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.3 договора).

в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из сторон обязуется оплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за технологическое присоединение, указанных в пункте 3.2 договора заявитель оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 4.5 договора).

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», с ДД.ММ.ГГГГ повысилась ставка налога на добавочную стоимость (НДС) с 18% до 20%.

ПАО «МРСК Сибири» принятые на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № АТП-В42-19-1268.12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (этнергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.24.1268.12) в полном объеме на сумму 82 728 руб. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технических условий объект электроэнергетики. Объекты электроэнергетики сторон находятся по адресу: <адрес>. Акт подписан сторонами, в том числе ответчиком Витковский С.С.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, не внес плату за технологическое присоединение в полном объеме, сумма задолженности на дату осуществления технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ составила 46 031,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой ПАО «МРСК Сибири» ответчику было предложено выполнить свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в течение пяти дней с даты получения настоящей претензии, однако данная претензия ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание, что в силу договора об осуществлении технологического присоединения Витковский С.С. был обязан внести плату за технологическое подключение несколькими платежами, однако периодичность внесения платежа им была нарушена, платежи были внесены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 031,36 руб., тем самым Витковский С.С. нарушил условия договора, то суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при взыскании неустойки подлежит применению положения п. 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а не п. 4.4 договора, предусматривающий ответственность за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

За указанный период размер неустойки составляет 26 698,56 руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в размере 5 374,01 руб. Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, требуемая неустойка подлежит взысканию в указанном размере. При этом взысканная сумма неустойки является разумной, не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения, учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заявителя обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, то есть не произвел оплату в установленном размере и предусмотренный срок, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Россети Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири»)о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 46 031,36 руб., а также договорных штрафных санкций в размере 5 374,01 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 742,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири») удовлетворить.

Взыскать с Витковский С.С. в пользу ПАО «Россети Сибири» (ранее ПАО «МРСК Сибири») задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения №.24.1268.12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 031,36 руб., неустойку в размере 5 374,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742,16 руб., всего - 53 147,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 24.08.2020.