Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2014 ~ М-2034/2014 от 11.03.2014

№ 2-2939\22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 28 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяева С. О. к ЗАО «УралСиб», ООО «Антарес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Селяев С.О. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Карелия водитель Сулейманов В.Н., управляя а/м АВТО1, принадлежащим ООО «Антарес», не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос и совершил наезд на стоящую а/м АВТО2. В результате ДТП автомашине АВТО2, принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем Сулеймановым В.Н. требований п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Сулейманова В.Н. застрахована договором ОСАГО в ОСАО «РЕСО - Гарантия» №. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» договором ОСАГО <данные изъяты>. Истец обратился к застраховавшему его ответственность ЗАО «СГ «УралСиб»» в гор. Петрозаводске, где заявление истца было рассмотрено и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данной суммой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению независимого оценщика ПБОЮЛ ФИО1 № полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За составление заключения истцом оплачено <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ УралСиб» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Стоимость полного фактического ремонта составляет <данные изъяты> руб. Со ссылкой на ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ООО «Антарес» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя.

Определением Петрозаводского городского суда от 13.03.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца Герасин И.Л., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к ООО «Антарес», исковые требования к ответчику ЗАО «СГ УралСиб» поддержал в полном объеме.

Отказ от иска к ООО «Антарес» определением суда ДД.ММ.ГГГГ принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Карелия водитель Сулейманов В.Н., управляя а/м АВТО1, принадлежащим ООО «Антарес», не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос и совершил наезд на стоящую а/м АВТО2. В результате ДТП автомашине АВТО2 принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Сулейманова В.Н. застрахована договором ОСАГО в ОСАО «РЕСО - Гарантия» №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» договором ОСАГО №.

Согласно справке о ДТП и материалов административного расследования следует, что водитель Сулейманов В.Н., управляя а\м АВТО1 не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО2. Ответственность за данное нарушение действующим КоАП РФ не предусмотрена.

Истец обратился к застраховавшему его ответственность ЗАО «СГ «УралСиб»» в гор. Петрозаводске, где заявление истца было рассмотрено и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению независимого оценщика ПБОЮЛ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За составление заключения истцом, согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., оплачено <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела данное заключение принимается судом, оснований не доверять указанному заключению не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Виновником указанного ДТП является Сулейманов В.Н., что было установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

Согласно ст. 3 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) от 26.04.2002г. страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховой компании произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятые в соответствии со ст. 5 названного федерального закона, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в пункте 63 устанавливают размер страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ЗАО «СГ УралСиб» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> руб. выплаченная сумма).

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки 1700 руб., которые подтверждены представленными в дело документами.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств настоящего гражданского дела, принимая во внимание, что страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение в полном объеме, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, что повлекло для него определенные неудобства, трату личного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в досудебном порядке страховое возмещение ответчиком истцу выплачено лишь частично, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются представленными в дело документами, являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме.

Также подлежат возмещению расходы истца по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, которые суд признает необходимыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Селяева С. О. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.лей, штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Чеглакова