Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1006/2021 (2а-5754/2020;) ~ М-5810/2020 от 17.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2021 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а - 1006/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Соловьевой А.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с должника Соловьевой А.М. задолженность по налогам.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для разрешения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Соловьева А.М., дата г.р., дата выбыла по адресу: адрес, т.е. указанный адрес является ее последним известным местом жительства.

Доказательств фактического проживания административного ответчика на территории Октябрьского района г. Самары суду в силу ст. 62 КАС РФ не представлено.

Поскольку административный ответчик не находится в Октябрьском районе г. Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а - 1006/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара к Соловьевой А.М. о взыскании задолженности по налогам, по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                       О.С. Минина