Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-826/2014 (2-5676/2013;) ~ М-4157/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-826/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катков Д.Н. к Янгель Е.А. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Катков Д.Н. обратился в суд с исковыми заявлением к Янгель Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 16 июня 2011 года в размере 362000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6820 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца Каткова Д.Н. – Скирда Е.Г., действующая в интересах истца на основании нотариальной доверенности от 01.07.2013г. с правом полного и частичного отказа от исковых требований) в судебном заседании добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Янгель Е.А. в полном объеме, просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вопрос разрешен сторонами во внесудебном порядке, ответчицей добровольно в полном объеме погашена задолженность в размере 362000 рублей и компенсированы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6820 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Янгель Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что в настоящее время спор урегулирован сторонами добровольно, ею в полном объеме 13 марта 2014 года погашена сумма задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец Катков Д.Н. в лице своего представителя Скирда Е.Г. добровольно отказался от заявленных требований о взыскании с Янгель Е.А. суммы задолженности по договору займа от 16 июня 2011 года в полном объеме, мотивируя тем, что вопрос разрешен сторонами во внесудебном порядке, ответчиком добровольно погашена задолженности до вынесения судом решения по делу.

Поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке, отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны, следовательно отказ от исковых требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Катков Д.Н. к Янгель Е.А. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко