Определение по делу № 2-2012/2016 ~ М-1603/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2012/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 июня 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Хадарчук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Клейменов А.В. заключили кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику бел предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 38,9% годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета НОМЕР. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представляемых банком по счету клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. ДАТА представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час. ДАТА, истцу предложено истцу представить оригинал или надлежаще заверенную и читаемую копию заявления-оферты, однако представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, надлежаще извещен, запрашиваемые документы в судебное заседание не представлены.

В связи с этим, дело слушанием вновь было отложено на <данные изъяты> час. ДАТА, у истца повторно запрошены истребуемые документы, представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) вновь не явился, надлежаще извещен, запрашиваемые документы в судебное заседание не представлены.

Ответчик Клейменов А.В. в судебных заседаниях ДАТА и ДАТА пояснял, что никакого договора с ОАО НБ «ТРАСТ» не заключал, кредит не оформлял, а в представленных копиях заявления на получение кредита и графике платежей подпись выполнены не им.

Указанные сведения, а также документы, о необходимости представления которых указано в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, а затем в судебных запросах, истцом в адрес суда не направлены.

Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется исследовать запрошенные судом сведения и документы, возможно, заслушать представителя истца, суд находит, что в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ПАО) и требуемых судом документов рассмотреть дело не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Клейменов А.В. в судебное заседание ДАТА не явился.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Г. Полянская