Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2014 (2-3504/2013;) ~ М-1963/2013 от 28.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года                                  п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кузьминой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова Дмитрия Михайловича к ООО «Промстрой плюс» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л;

    Стародубов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Промстрой плюс» о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремонтно-строительное управление № Гражданстрой» и Стародубовой М.Д. был заключен договор уступки права требования на <адрес>, общей площадью 42,64 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 7а. Срок сдачи квартиры в эксплуатацию был определен третий квартал 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ Стародубова М.Д. умерла, не успев зарегистрировать в предусмотренном законом порядке право собственности на указанный объект недвижимости. После смерти Стародубовой М.Д. в права наследования по закону вступил ее отец Стародубов Д.М., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на однокомнатную <адрес>, общей площадью 42,64 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 7а.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова М.Л. (действующая по доверенности от 01.04.2013 г.) поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика – директор ООО «Промстрой плюс» Молотков С.Д. в судебном заседании исковые требования Стародубова Д.М. признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Стародубова Д.М. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стародубова Дмитрия Михайловича к ООО «Промстрой плюс» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Стародубовым Дмитрием Михайловичем право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 42,64 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 7а.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева