Решения по делу № 2-696/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-696/2016                                 02 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Алексеева С. Н. к А. А. А.овичу о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство после смерти Алексеева А. В., признании права на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ... (далее также – квартира), в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требования в заявлении указал, что <Дата> умер <***>, приходящийся Алексееву С. Н. двоюродным дедом. Кроме Алексеева С. Н., имеется также наследник на имущество <***> его сын А. А. А.ович, иных наследников и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, - не имеется. На момент смерти <***>. у него в собственности находилась квартира. При жизни <***>. было составлено завещание, удостоверенное <Дата> Преловской И.Н., нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области, согласно которому А. А.В. завещал всё свое имущество истцу. После смерти <***>. о правах на открывшееся наследство никто не заявлял. Истец обратился к нотариусу нотариального округа: города Архангельска Архангельской области Т.А.Мамонтовой с заявлением о выдаче не свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти <***> Нотариус Т.А.Мамонтова вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данный отказ мотивирован был пропуском истцом 6-ти месячного срока со дня смерти <***> Истец полагает, что фактически принял наследственное имущество, поскольку нес расходы по квартире

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, представили квитанции об оплате после смерти наследодателя жилищно-коммунальных услуги по квартире. Также истец дополнительно сообщил, что временно проживал в квартире летом 2015 года вместе со своей семьёй, когда его дочь поступала в высшее учебное заведение, находящееся в городе Архангельске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела <***>., умерший <Дата>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ... (л.д.36).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений истца, а также показаний свидетеля Алексеевой следует, что истец в течение 6 месяцев после смерти <***> фактически принял наследство, а именно: летом <Дата> года проживал в квартире, оплачивал счета за жилищно-коммунальные услуги.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, соответствующими объяснениям истца. Допрошенный свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

Бремя несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждается также представленными в материалы гражданского дела платёжными документами.

Согласно отметке на завещании при жизни <***> оно не изменялось и не отменялось.

Учитывая изложенное, а также то, что согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу <***>. не заводилось, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти <***>. и возникновении у истца права собственности квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева С. Н. к А. А. А.овичу о признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать Алексеева С. Н. принявшим наследство по завещанию после смерти <***>, умершего <Дата>.

Признать за Алексеевым С. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Архангельск, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров