Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9020/2020 ~ М-8712/2020 от 14.10.2020

№2-9020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыгина Георгия    Петровича к Власову Денису Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Власову Денису Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих требований истец указал, что в июне 2016 года он ошибочно перечислил на счет ответчика двумя платежами денежные средства     в размере 6210623 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 года    с Власова Д.Ю.    в его пользу взысканы денежные средства в размере 6210623 руб, как неосновательное    обогащение.

Ссылаясь на положение ч. 2 ст.1107 ГК РФ истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с 23.07.2019 года по 12.10.2020 года в размере 445102,08 руб, проценты за период с 13.10.2020 года по день вынесения решения судом и     по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик    в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дорогобужская Л.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве на исковое     заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 года исковые требования Бусыгина Г.П. к Власову Д.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены. С Власова Д.Ю. в пользу Бусыгина Г.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6210623 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 39252 руб.

Решение суда вступило в законную силу 05.08.2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из указанного решения Одинцовского городского суда Московской области от 23.10.2019 года, истец Бусыгин Д.Ю. перечислил на счет ответчика Власова Д.Ю., открытый в ПАО «Банк Уралсиб» денежные средства в общем размере 6210623 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2016 года и от 29.06.2016 года.

21.05.2019 года истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, которую    ответчик не получил.

Перечисленные денежные средства истцом ответчику в размере    6210623 руб. судом признаны неосновательным     обогащением последнего.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты на неосновательное обогащение за период с 23.07.2019 года по    день вынесения судом решения, поскольку считает, что о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал    22.07.2019 года, что нашло свое отражении в возражении ответчика на исковое заявление, поданное им в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего, что возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связывается с фактом осведомленности должника о неправомерности и неосновательности нахождения у него такой суммы, таким образом, необходимо исходить из того, что период начисления процентов должен быть определен с даты, когда истец обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных средств, в данном случае, Власов Д.Ю. безусловно узнал о неосновательном получении им денежных средств после предъявления Бусыгиным Г.П. к нему исковых требований в Кунцевский районный суд г.Москвы, о чем ему стало известно 22.07.2019 года, о чем свидетельствует отзыв Власова Д.Ю. на исковое заявление, таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 года по 18.11.2020 года в размере 471785,71 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму с 19.11.2020 года по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.          Доводы ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку, в силу прямого указания на то в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положения ст.98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину    пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7917,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бусыгина Георгия    Петровича к Власову Денису Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Власова Дениса Юрьевича в пользу Бусыгина Георгия    Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 785,71 руб. за период с 23.07.2019 года по 18.11.2020    года и расходы по оплате госпошлины в размере 7917,85 руб.

Взыскивать с Власова Дениса Юрьевича в пользу Бусыгина Георгия    Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму 6210623 руб с 19 ноября 2020 года по день фактической оплаты указанной суммы.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева