Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4473/2018 ~ М-3086/2018 от 18.06.2018

Дело № 2а-4473/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа    в составе: председательствующего судьи    Оробинской О.В.,

при секретаре                    Теперик А.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кулинченко М.С.,

представителя административного ответчика по доверенности Болдыревой Е.К.,

представителя заинтересованного по доверенности Титова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Геннадию Владимировичу о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Лихачеву Г.В. и просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 65000 руб., пени в сумме 196,62 руб., всего в сумме 65196,62 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства, указанные в приложении к иску: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, автомобили легковые, 396 л.с., госномер (№); (№), автомобили грузовые, 140 л.с., госномер (№).

В отношении административного ответчика было выставлено требование № 11841 от 13.12.2017 г. об уплате налогов на сумму 65196,62 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 4-5).

Определением суда от 20.08.2018 г. принят отказ ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа от административного иска к Лихачеву Г.В. в части взыскания транспортного налога в сумме 20975,00 руб., производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 55-56).

Определением суда от 20.08.2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 61).

Судебное заседание назначалось на 10.09.2018 г., был объявлен перерыв до 13.09.2018 г.

Определением суда от 13.09.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о назначении по делу комплексной автотехнической экспертизы (л.д. 92-93).

В судебном заседании представитель ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности Кулинченко М.С. поддержала исковые требования, просит взыскать с Лихачева Г.В., с учетом принятого судом отказа от административных исковых требований в части, задолженность по транспортному налогу в сумме 44025,00 руб., пени в сумме 196,62 руб.

Административный ответчик Лихачев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку транспортный налог за автомобиль Ленд Ровер рассчитан неверно, исходя из мощности двигателя 396 л.с., тогда как, согласно технической документации автомобиля, мощность двигателя составляет 205 л.с., на основании этих данных задолженность по транспортному налогу полностью погашена. Данные о мощности автомобиля в размере 205 л.с. установлены ранее вынесенными судебными решениями.

Представитель административного ответчика по доверенности Болдырева Е.К. в удовлетворении иска просила отказать, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области (УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области) по доверенности Титов С.А. в удовлетворении иска полагался на усмотрение суда, пояснил, что правоустанавливающие документы на автомобиль, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не сохранились в связи с истечением срока хранения. Отметок об изменениях в автомобиле в базе ГИБДД не имеется. Номер двигателя, который ставится на заводе производителем, совпадает с номером двигателя, указанном в ПТС.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 (налоговая ставка в рублях), свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до110,33 кВт) включительно – 30 (налоговая ставка, в рублях), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 (налоговая ставка, в рублях), свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -75 (налоговая ставка, в рублях), свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) -150; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Лихачев Г.В. является собственником транспортных средств: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, автомобили легковые, госномер (№) с 23.03.2007 г.; (№), автомобили грузовые, 140 л.с., госномер (№) с 03.10.2003 г. (л.д. 12).

12.10.2017г. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес Лихачева Г.В. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, в том числе транспортного налога за 2016 год, за вышеуказанные автомобили в срок до 01.12.2017г. (л.д. 10).

13.12.2017г. ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Лихачеву Г.В. выставлено требование об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 65000,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 196,62 руб. сроком исполнения до 12.10.2017 г. (л.д. 16-18).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указано ранее, требование об уплате налога по состоянию на 13.12.2017 г. указывало срок уплаты до 12.10.2017 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 05.03.2018 г., следовательно, налоговым органом соблюден срок на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.03.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 8).

В Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась 18.06.2018 г. (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании налога и пени, в рассматриваемом случае, не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из представленных административным ответчиком возражений на иск и пояснений его представителя по доверенности Болдыревой Е.К. следует, что налоговым органом неверно рассчитан транспортный налог на автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, госномер (№), исходя из мощности автомобиля - 396 л.с., вместо мощности, указанной в ПТС автомобиля - 205 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются рядом вступивших в законную силу судебных решений: мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.08.2015 г. по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, согласно которому для расчета транспортного налога за автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, госномер (№), суд принял во внимание данные о мощности двигателя, содержащиеся в технической документации автомобиля (205 л.с.) (л.д. 41-43); решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2016г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год (л.д. 81-83); решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2017г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год (л.д. 84-86), апелляционным определением Воронежского Областного суда от 03.07.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу по апелляционной жалобе административного истца на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2017г. (л.д. 48-49).

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В дубликате ПТС, представленном ответчиком, указана мощность автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 205 л.с. (л.д.50). Доказательств того, что мощность транспортного средства изменялась после принятия вышеуказанных решений судов, не имеется.

Таким образом, поскольку ранее судебными решениями была установлена мощность автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, госномер (№) - 205 л.с., данные обстоятельства принимаются судом и не подлежат доказыванию. В связи с этим сумма транспортного налога за 2016 г., подлежащая уплате за автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, госномер (№) составляет 205л.с.х75=15375 рублей; сумма транспортного налога за автомобили принадлежащие административному ответчику: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, автомобили легковые, госномер (№) и автомобиль (№), госномер (№), составляет 20975 руб. (15375+140х40).

Данная сумма транспортного налога за 2016 г. уплачена ответчиком в срок установленный в налоговом уведомлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций от 25.07.2017 г. на общую сумму 20975 руб. (л.д. 37), и не отрицается представителем административного истца. Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2016 г., оснований для взыскания пени не имеется.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Лихачеву Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 44025,00 руб., пени в сумме 196,62 руб., а всего в сумме 44221,62 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                            О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018 г.