Решение по делу № 33-1055/2019 от 14.02.2019

Судья Семенуха Т.Б.                                                                              дело № 33-1055/2019 г.

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,

при участии секретаря – Снимщиковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе                    ЖСК «РИТМ-2» на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от                     12 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Козловского А.Л. удовлетворить.

Признать за Козловским А.Л. право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав представителей ЖСК «РИТМ-2» – Елистратова А.С., Риппа А.Г. (по доверенностям), поддержавших доводы жалоба, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя Козловского А.Н. – Крапивина Р.В. (по доверенности),              Козловской И.М., Малько П.Н., возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим изменению, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Истец Козловский А.Л. обратился в суд с иском к ответчикам                         Козловской И.М., Козловской А.Л. в лице ее законного представителя                 Козловской И.М. и к ЖСК «Ритм-2» и просил признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения, общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.                              В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козловский Л.Н. После его смерти открылось наследство в виде нежилого помещения общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу:                                 <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти Козловского Л.Н., принял наследство. Однако, оформить свои наследственные права на спорное имущество ему не представляется возможным в силу того, что оно не было в установленном порядке оформлено за наследодателем Козловским Л.Н.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ЖСК «РИТМ-2» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и полагает решение нарушающим права ответчиков.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2009 г. умер наследодатель Козловский Л.Н.

При жизни, 10.10.2007 г. между Козловским Л.Н. и ЧП «МонтажБудСервис» был заключен договор подряда на строительство магазина, площадью 120 кв.м. по                       <адрес> в <адрес>, во исполнение условий которого                  Козловским Л.Н. была внесена денежная сумма в размере 108 000 долларов США. Указанный магазин был построен подрядчиком и сдан в эксплуатацию в 2012 году, т.е. после смерти наследодателя.

Наследниками Козловского Л.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его сын Козловский А.Л., супруга Козловская И.М., несовершеннолетняя дочь Козловская А.Л. и отец Козловский Н.И., который согласно нотариально заверенному заявлению, содержащемуся в копии наследственного дела, отказался от своей доли наследства по закону и по завещанию умершего в пользу Козловского А.Л.

Судом также установлено, что наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Однако, свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости - магазин получить не имеют возможности, поскольку право собственности на него наследодателем при жизни оформлено не было.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.05.2018 г. за Козловской И.М. и Козловской А.Л. было признано право собственности по ? доле за каждым на нежилое помещение, расположенное по адресу:                              <адрес>, площадью 120 кв.м. в порядке наследования.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу и руководствуясь положениями ст. 218, ст. ст. 1110-1112 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и считает, что они основаны на правильном применении норм закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности

Доводы апелляционной жалобы о том, что по условиям договора строительного подряда наследодатель, как заказчик, обязан был предоставить подрядчику для строительства земельный участок, правом на который он не обладал, что ЧП «МонтажБудСервис» не являлся застройщиком земельного участка, а потому не имел полномочий по распоряжению недвижимым имуществом в возводимом доме, а также, что спорное нежилое помещение относится к техническим помещениям и является общим имуществом многоквартирного дома и не может являться предметом договора участия в долевом строительстве, судебной коллегией не принимаются во внимание в качестве оснований к отмене решения, поскольку к существу данного спора не относятся.

Правоотношения, возникшие между ЧП «МонтажБудСервис» и наследодателем Козловским Л.Н., основаны на заключенном между ними договоре о создании нежилого помещения – магазина. При этом, ЖСК «Ритм-2» стороной указанного договора не являлось и, как правильно указано судом первой инстанции, спорное нежилое помещение было построено во исполнение договора подряда от 10.10.2007 г., условия которого Козловским Л.Н. были исполнены в полном объеме, строительство нежилого помещения было окончено и здание сдано в эксплуатацию после смерти Козловского Л.Н. в 2012 г., в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Проверяя обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении возникшего между сторонами спора судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого судебного постановления, судом не допущено.

Каких-либо доводов, имеющие правовое значение и указывающих на незаконность обжалуемого решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, следует признать, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, а состоявшееся по делу решение – оставлению без изменения, как такое, что постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК «РИТМ-2» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                       Е.В. Козуб

                                                                                                   В.Л. Радовиль