Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1350/2014 по иску «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (закрытого акционерного общества) к АНДРЕЕВОЙ Н. Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2014 года истец ЗАО Банк «ТКС» обратился в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к АНДРЕЕВОЙ Н.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> руб. - просроченные проценты; <...> руб. - штрафные проценты; <...> - плата за обслуживание кредитной карты. Одновременно истец проситл взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <...> руб. Единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете клиента на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах ТКС Банк ЗАО, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. В соответствии с заключенным договором ТКС Банк ЗАО выпустило на имя ответчика кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела действия, направленные на активацию кредитной карты, приняла на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с этим банк направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с момента его получения. Задолженность перед банком ответчиком не погашена.

1 апреля 2014 года определением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Представитель истца ТКС Банк ЗАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик АНДРЕЕВА Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным статьями 167 (часть 5) 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункту 1.8. того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, с установлением кредитного лимита в размере <...> руб., с минимальным ежемесячным платежом по погашению кредита <...>% от размера задолженности, с установлением льготного периода до <...> дней, установлением процентной ставки при своевременной оплате минимального платежа - <...> % в день, при неоплате минимального платежа - <...> % в день; плата за обслуживание карты - <...> руб.; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд - <...> руб., второй раз подряд - <...> % от задолженности плюс <...> руб., третий раз подряд и более раз подряд - <...> % от задолженности плюс <...> руб.

Во исполнение договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитной задолженности в размере <...> руб. и осуществлял кредитование ответчика, а ответчик обязалась в установленные сроки осуществлять гашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты АНДРЕЕВОЙ Н.Н., изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты (далее - Заявление заемщика), в котором ответчик просила Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет гашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заемщика. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Оферта АНДРЕЕВОЙ Н.Н. была принята банком в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Выпиской по счету подтверждается и ответчиком не оспорено, что ТКС Банк ЗАО предоставил ответчику денежные средства путем совершения операции по кредитной карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ответчика заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из карточного счета заемщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с этим образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение сатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, длительность ненадлежащего неисполнения обязательств по договору, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки и сведений об уважительности причин невнесения платежей, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с АНДРЕЕВОЙ Н. Н. в пользу «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (закрытого акционерного общества) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубль <...> копейка - просроченная задолженность по основному долгу; <...> рубля <...> копеек - просроченные проценты; <...> рублей <...> копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <...> рублей <...> копеек - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с АНДРЕЕВОЙ Н. Н. в пользу «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (закрытого акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА