Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                         11 декабря 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/15 по иску Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Горбунову Э. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Горбунову Э.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО КБ "Пойдем!" и Горбуновым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,18 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщиком выплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Пойдем!" и компания Вресаспин Х. Л. заключили договор уступки права требования №, о чем ответчику направлено уведомление. Представление интересов компании Вресаспин Х. Л. осуществляет ООО "<данные изъяты>" на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбунова Э.В. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Заочным решением Волжского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Горбунову Э. В. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) не явился, о рассмотрении данного дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Горбунов Э.В., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы и содержащийся в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о несогласии с исковыми требованиями, поскольку указанная задолженность частично им погашена, заявленная сумма задолженности не соответствует действительности, просил не рассматривать исковое заявление без участия своего представителя.

Учитывая, что судом была обеспечена возможность реализации прав ответчика путем заблаговременного направления ему судебных извещений, ему было разъяснено право на участие в деле через своего представителя, право предоставлять свои письменные пояснения по делу, предоставлять доказательства и другие права ответчика, предусмотренные законодательством, однако своего представителя к назначенным датам судебных заседаний ответчик в суд не направил, а этапирование для участия в рассмотрении гражданского дела законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО КБ "Пойдем!" и Горбуновым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,18 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заемщиком выплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора клиент обязуется соблюдать условия договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Не позднее даты очередного платежа по графику платежей должен обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. п. 3.2.1, 3.2.2, 4.1 Договора).

Банк вправе в безакцептном порядке списывать средства со счетов клиента в Банке в счет погашения задолженности по кредитному договору в случаи наступления срока платежа по графику платежей, просрочки платежа клиентом, при исполнении заявления клиента на досрочное погашение кредита, при принятии Банком решения о досрочном возврате кредита (п. 3.5.1 Договора). Согласно п. 3.5.5. Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. Согласно п. 3.5.2 Договора Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора ответчик не исполняла обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбунова Э.В. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля. С данным расчетом ответчик не согласен, однако иного расчета им не предложено, доказательств погашения указанной кредитной задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» уступил права (требования) по данному кредитному договору компании Вераспин Х. Л. по договору уступки прав требования №. В соответствии с п. 1.1 договора права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Передача права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона, с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни названный выше Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ОАО КБ "Пойдем!" и компанией Вераспин Х. Л. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему возможность на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу Компании Вераспин Х. Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что кредитная задолженность ответчиком частично погашена, а заявленная истцом сумма задолженности не соответствует действительности, Горбуновым Э.В., на которого в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к Горбунову Э. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Э. В. в пользу Вресаспин Х. Л. (VRESASPIN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:          О.А. Свиридова