Постановление по делу № 1-276/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-276/2021                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                              31 марта 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

подсудимого Рязанова М.М.,

защитника, адвоката Кадочниковой Н.Б. предоставившей удостоверение № № ордер № № ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО8

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Рязанова Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего компьютерным мастером <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Рязанов М.М. обвиняется в совершении умышленного преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Сержант полиции ФИО9, состоящий в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту - сержант полиции ФИО10 потерпевший), то есть являясь представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 31.01.2021 г., утвержденной начальником УМВД России по г. Челябинску, находился с 19-00 часов 31.01.2021 г. до 07-00 часов 01.02.2021 г. при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений на территории Советского района города Челябинска.

В ходе несения службы, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 38 минут 01.02.2021 г. сержант полиции ФИО11 по указанию оперативного дежурного отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску на основании поступившего сообщения от ФИО12 о причинении ему телесных повреждений около дома <адрес> осуществил выезд по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

Находясь в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 38 минут 01.02.2021 г., около дома <адрес>, сержант полиции ФИО13 исполняя свои должностные обязанности как представителя власти, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон), имея достаточные основания полагать, что Рязанов М.М. причинил телесные повреждения ФИО14 действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 вышеуказанного Федерального закона, должностной инструкции, согласно которым сотрудник полиции обязан пресечь совершение правонарушения, принять меры к задержанию лиц, их совершивших, принять меры к документированию правонарушения, потребовал от Рязанова М.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пройти в салон патрульного автомобиля и проехать в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств.

Рязанов М.М., не желая выполнять законные требования сержанта полиции ФИО15 начал оказывать неповиновение и неподчинение его законным требованиям. С целью воспрепятствования законным действиям сержанта полиции ФИО16., у Рязанова М.М. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сержанта полиции ФИО17. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Рязанов М.М., находясь 01.02.2020 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часа 38 минут, около дома <адрес>, действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности сержанта полиции ФИО18 умышленно с силой нанес ему не менее двух ударов ногой в область его бедер, причинив физическую боль.

Далее, сержант полиции ФИО19., исполняя свои должностные обязанности, пресекая противоправное поведение Рязанова М.М. с целью его задержания, преодолевая оказанное Рязановым М.М. сопротивление, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении Рязанова М.М. физическую силу и специальные средства, а именно произвел его удержание, уложил на землю и попытался одеть наручники. Рязанов М.М. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сержанта полиции ФИО20., не опасного для жизни и здоровья, умышленно укусил его за правую руку и укусил за безымянный палец правой руки, а также нанес не менее двух ударов ногой в область бедер ФИО21

Непосредственно после этого сержант полиции ФИО22 пресекая противоправное поведение Рязанова М.М. с целью его задержания и преодолевая оказанное им сопротивление, действуя в соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона, применил в отношении Рязанова М.М. физическую силу и специальные средства, а именно произвел удержание, применил перцовый баллон, после чего усадил его в отсек патрульного автомобиля, предназначенный для задержанных лиц. Рязанов М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО23 не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес одновременно двумя ногами не менее одного удара в область живота сержанта полиции ФИО24 причинив ему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Рязанов М.М. причинил ФИО25 физическую боль, а также ссадины и кровоподтек правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Действий Рязанова Михаила Михайловича органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшему ФИО26 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова М.М. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему полностью заглажен, принесены извинения от подсудимого Рязанова М.М., претензий к нему не имею.

Подсудимый Рязанов М.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Кадочникова Н.Б., поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Рязанова М.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сафронова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО27. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рязанов М.М. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью загладил путем принесения извинений, и письменно указал о согласии на прекращение уголовного дела в заявлении от 31.03.2021 г..

Потерпевший ФИО28 каких-либо претензий к подсудимому Рязанову М.М. не имеет, и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рязанова М.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рязанов М.М. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Рязанова М.М. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Несогласие прокурора с прекращением уголовного дела по данному основанию само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО29 с которым согласились подсудимый Рязанов М.М. и его защитник, адвокат Кадочникова Н.Б..

Позиция подсудимого Рязанова М.М. в ходе предварительного расследования о частичном признании вины и в тоже время полное согласие с квалификацией инкриминируемого ему преступления, о чем он заявил в судебном заседании, не препятствует прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Рязанова Михаила Михайловича на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:              И.В. Шеина