Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-1337/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1531/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короеда В.И. к ООО ИТА Свет о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Короед В.И. обратился в Железногорский городской суд с иском к Хохлову В.П., Калиничевой С.Б., ООО «ИТА Свет» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИТА Свет» был заключен агентский договор об оказании туристских услуг по бронированию и оплате туристических услуг № б/н, на основании которого он приобрел и оплатил туристические путевки на <адрес> на (...) человек стоимостью (...) рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором ответчик должен был перечислить внесенные им денежные средства в ООО «Библио Трэвел», которое непосредственного реализует туристический продукт. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо, в котором сообщалось, что в связи со сложной финансовой ситуацией, тур не был оплачен ООО «ИТА Свет», предоплата по туру в сумме (...) рублей будет возвращена по нормализации финансового состояния ООО «ИТА Свет». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ИТА Свет» с претензией о возврате денежных средств в размере (...) рублей. Данная претензия была принята директором ООО «ИТА Свет» Хохловым В.П., который собственноручно сделал запись на претензии о выплате в первоочередном порядке и заверил свою подпись печатью. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере (...) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей.

В дальнейшем истец Короед В.И. от требования к ответчикам Хохлову В.П.. Калиничевой С.Б. о взыскании убытков отказался, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Короед В.И. и представитель ответчика – директор ООО «ИТА Свет» Хохлов В.П. (полномочия проверены) представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими ДД.ММ.ГГГГ, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Базаров О.Г. (полномочия по заявлению в судебном заседании) в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Библио Тревел» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Захаров М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По условиям мирового соглашения ООО ИТА Свет оплачивает истцу Короеду В.И. убытки в размере (...) рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размере (...) рублей, а всего (...) рублей по следующему графику: (...) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, (...) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению о том, что они не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу по вопросу возмещения убытков, компенсации морального ущерба, взысканию юридических услуг и иных претензий, связанных с заявленным иском. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ООО ИТА Свет

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон: истца Короеда В.И. и представителя ответчика – директора ООО «ИТА Свет» Хохлова В.П. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между истцом Короедом В.И. и ООО «ИТА Свет» прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Короедом В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Информационно – туристическое агентство Свет», согласно условиям которого:

ООО ИТА Свет выплачивает Короеду В.И. убытки в размере (...) рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, а всего (...) рублей 00 копеек по следующему графику: (...) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; (...) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Короед В.И. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно – туристическое агентство Свет» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Короеда В.И. к обществу с ООО ИТА Свет о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко