Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3297/2020 ~ М-2911/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-3297/2020г

24RS0028-01-2020-004277-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 декабря 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Рихтера А.В. – Шкрадюк К.М.,

ответчика Неровнова Е.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рихтера А.В. к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Рихтер А.В. обратился в суд с иском к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителя, указывая на то, что 14.02.2020г между ними был договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался в течение 35 рабочих дней изготовить и передать кухонный гарнитур в квартиру истца, расположенную по адресу: <данные изъяты> Стоимость услуг по договору составила 250.000 руб, которые в полном объеме потребителем были оплачены. Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, Рихтер А.В. просит расторгнуть договор от 14.02.2020г, взыскать с ответчика уплаченную сумму 250.000 руб, неустойку за нарушение срока изготовления гарнитура в размере 250.000 руб, неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 50.000 руб, а также штраф.

В судебном заседании от представителя истца – Шкрадюк К.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик проживает на территории Советского района г. Красноярска, о чем при подаче иска истцу известно не было.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, пояснил, что фактически проживает по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован в <данные изъяты> где также зарегистрирован в качестве ИП, местом заключения договора являлся адрес места жительства истца <данные изъяты>

Истец Рихтер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить заявленное представителем истца ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленное представителем истца ходатайство законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2020г Рихтер А.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителя, указывая адрес ответчика – <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает (это производственное помещение – цех по изготовлению мебели), проживает по адресу<данные изъяты> зарегистрирован в <данные изъяты>. Принимая во внимание, что место жительства ответчика к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска не относится, намерения передать дело в суд по месту жительства истца представитель последнего не выразил, заявив ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика (в Советский районный суд г. Красноярска), при этом местом заключения или исполнения договора территория Кировского района г. Красноярска также не является, суд находит, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения сторон, в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску Рихтера А.В. к ИП Неровнову Е.Е. о защите прав потребителя передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск пр. Ульяновский 4и) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                                             Майорова О.А.