Решение по делу № 2-1539/2012 ~ М-1422/2012 от 28.11.2012

Гражданское дело № 2-1539/2012

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Бережной Н.В.,

с участием истца Любимовой Натальи Семеновны, ее представителя по ордеру – адвоката Яковенко Михаила Юрьевича, представившего удостоверение № 3113 и ордер № 004581,

представителя ответчика Соско Евгения Иосифовича по доверенности Винниченко Светланы Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Натальи Семеновны к Соско Евгению Иосифовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации имущественного и морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Любимова Н.С. обратилась в суд с иском к Соско Е.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации имущественного и морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с кредитным договором <...> от 27.02.2007г. ответчик получил в Сбербанке РФ кредит в размере 1 284 000 рублей под 17 % годовых на срок по 27.02.2012г. на цели личного потребления.       В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими истец по договору поручительства <...> от 27 февраля 2007 года приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика, как заемщика указанных денежных средств. Ответчик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, решением Лабинского городского суда по иску Сбербанка РФ с ответчика, как с заемщика, и с истицы, как с поручителя, солидарно была взыскана денежная сумма в размере 291102 руб. 62 коп. В результате этого, в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с Любимовой Н.С. по исполнительному листу <...> от <...>, выданному Лабинским городским судом, было фактически удержана денежная сумма в размере 156 365 рублей 83 копейки. А именно: 89 146 рублей 23 копеек списано с лицевого счета Любимовой Н.С. <...> по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России в руб.» с процентной ставкой 0.01 % годовых; а также    67 218 рублей 77 копеек списано с лицевого счета Любимовой Н.С. <...> по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России в руб.» с процентной ставкой 3.5 % годовых. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Так из-за невозможности пользоваться принадлежащими Любимовой Н.С. денежными средствами, списанными с ее лицевых счетов в счет погашения долговых обязательства ответчика за период с <...> по настоящее время, в связи с инфляционными процессами, удорожанием стоимости жизни Любимовой Н.С. был причинен имущественный вред, поскольку покупательная значимость указанных сумм существенно снизилась. В соответствии со справкой Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю Лабинского отдела от 23 ноября 2012 года <...> следует, что индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю за период с декабря месяца 2010 года по октябрь 2012 года составил 114.04 %, а значит цены выросли в 1,1404 раза, что причинило Любимовой Н.С. имущественный вред в виде снижения покупательной значимости принадлежащих Любимовой Н.С. денежных средств, что в денежном выражении составляет следующее: - по лицевому счету <...>: за период с 12.2010г. по 10.2012г. – 12 516 руб. 13 коп. (расчет: 89146 руб. 23 коп. х 0,1404); - по лицевому счету <...>: за период с 11.2011г. по 10.2012г. – 1108 руб. 70 коп. (расчет: 18633 руб. 64 коп. х 0,0595); за период с 12.2011г. по 10.2012г. – 618 руб. 02 коп. (расчет: 4815 руб. + 5711 руб. 04 коп. + 56 руб. 42 коп. х 0,0584); за период с 01.2012г. по 10.2012г. - 215 руб. (расчет: 432 руб. + 3249 руб. 47 коп. х 0,0584); за период с 02.2012г. по 10.2012г. - 172 руб. 87 коп. (расчет: 3249 руб. 47 коп. х 0,0532); за период с 03.2012г. по 10.2012г. – 145 руб. 69 коп. (3249 руб. 47 коп. + 2 руб. 49 коп. х 0,0448);    за период с 04.2012г. по 10.2012г. – 17 руб. 11 коп. (432 руб. х 0,0396); за период с 05.2012г. по 10.2012г. – 493 руб. 09 коп. (2786 руб. 38 коп. + 9988 руб. х 0,0386). Итого по двум лицевым счетам общая сумма имущественного ущерба в виде снижения покупательной значимости принадлежащих истцу денежных средств составляет 15286 рублей 61 копейка (расчет: 12516,13 + 1108,7 + 618,02 + 215 + 172,87 + 145,69 +17,11 + 493,09 = 15286 руб. 61 коп.). Кроме этого, Любимова Н.С. состоит на диспансерном учете у эндокринолога с диагнозом «Сахарный диабет» второго типа, а данное заболевание помимо медикаментозного лечения требует соблюдение специальной диеты в питании, чего истец не могла себе позволить все это время из-за отсутствия денежных средств на покупку диетических продуктов питания. Также на иждивении Любимовой Н.С. в указанный период и в настоящее время находится несовершеннолетняя дочь. В данных обстоятельствах, сложившихся не по вине Любимовой Н.С., ответчиком ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в постоянном переживании за свое здоровье, достаток и благополучие своей семьи. Данный моральный вред Любимова Н.С. оценивает в сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 365 ГК РФ, истец просила суд: взыскать с Соско Евгения Иосифовича, <...> года рождения, в пользу истца денежные средства в размере 156365 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 83 копейки в качестве основного долга в порядке регресса; взыскать с Соско Евгения Иосифовича, <...> года рождения, в ее пользу денежные средства в размере 15286 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 61 копейка в качестве компенсации за понесенный имущественный вред; взыскать с Соско Евгения Иосифовича в ее пользу денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В судебное заседание ответчик не явился, был уведомлен, суд, с учетом мнения участвовавших в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая присутствие его представителя, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец и представитель истца требования иска полностью поддержали, дав суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, и просили суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 156365 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 83 копейки в качестве основного долга в порядке регресса; денежные средства в размере 15286 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 61 копейка в качестве компенсации за понесенный имущественный вред; денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред; денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве расходов на представителя; денежные средства в размере 500 рублей в качестве судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала частично, а именно по взысканию с ответчика в пользу истца 156365 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 83 копейки в качестве основного долга в порядке регресса и 500 рублей в качестве судебных расходов по оплате госпошлины, в остальном просила в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга и расходов по госпошлине.

         Суд принимает признание представителем ответчика указанной части исковых требований истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поэтому в указанной части, а именно по взысканию основного долга и расходов по госпошлине, иск подлежит удовлетворению.

    Кроме этого установлено, что в соответствии с кредитным договором <...> от 27.02.2007г. ответчик получил в Сбербанке РФ кредит в размере 1 284 000 рублей под 17 % годовых на срок по 27.02.2012г. на цели личного потребления.

    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими истец по договору поручительства <...> от 27 февраля 2007 года приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика, как заемщика указанных денежных средств.

    Ответчик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, решением Лабинского городского суда по иску Сбербанка РФ с ответчика, как с заемщика, и с истицы, как с поручителя, солидарно была взыскана денежная сумма в размере 291102 руб. 62 коп.

    В результате этого, в пользу Сберегательного банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 с Любимовой Н.С. по исполнительному листу <...> от 22.09.2010г., выданному Лабинским городским судом, было фактически удержана денежная сумма в размере 156 365 рублей 83 копейки. А именно: 89 146 рублей 23 копеек списано с лицевого счета Любимовой Н.С. <...> по вкладу «Пополняемый депозит Сбербанка России в руб.» с процентной ставкой 0.01 % годовых; а также    67 218 рублей 77 копеек списано с лицевого счета Любимовой Н.С. <...> по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России в руб.» с процентной ставкой 3.5 % годовых.

Так из-за невозможности пользоваться принадлежащими Любимовой Н.С. денежными средствами, списанными с ее лицевых счетов в счет погашения долговых обязательства ответчика за период с 16 декабря 2010 года по настоящее время, в связи с инфляционными процессами, удорожанием стоимости жизни Любимовой Н.С. был причинен имущественный вред, поскольку покупательная значимость указанных сумм существенно снизилась.

В соответствии со справкой Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю Лабинского отдела от 23 ноября 2012 года <...> следует, что индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению по Краснодарскому краю за период с декабря месяца 2010 года по октябрь 2012 года составил 114.04 %, а значит цены выросли в 1,1404 раза, что причинило Любимовой Н.С. имущественный вред в виде снижения покупательной значимости принадлежащих Любимовой Н.С. денежных средств, что в денежном выражении составляет следующее:

- по лицевому счету <...>:

за период с 12.2010г. по 10.2012г. – 12 516 руб. 13 коп. (расчет: 89146 руб. 23 коп. х 0,1404);

- по лицевому счету <...>:

за период с 11.2011г. по 10.2012г. – 1108 руб. 70 коп. (расчет: 18633 руб. 64 коп. х 0,0595);

за период с 12.2011г. по 10.2012г. – 618 руб. 02 коп. (расчет: 4815 руб. + 5711 руб. 04 коп. + 56 руб. 42 коп. х 0,0584);

за период с 01.2012г. по 10.2012г. - 215 руб. (расчет: 432 руб. + 3249 руб. 47 коп. х 0,0584);

за период с 02.2012г. по 10.2012г. - 172 руб. 87 коп. (расчет: 3249 руб. 47 коп. х 0,0532);

за период с 03.2012г. по 10.2012г. – 145 руб. 69 коп. (3249 руб. 47 коп. + 2 руб. 49 коп. х 0,0448);

за период с 04.2012г. по 10.2012г. – 17 руб. 11 коп. (432 руб. х 0,0396);

за период с 05.2012г. по 10.2012г. – 493 руб. 09 коп. (2786 руб. 38 коп. + 9988 руб. х 0,0386).

Итого по двум лицевым счетам общая сумма имущественного ущерба в виде снижения покупательной значимости принадлежащих истцу денежных средств составляет 15286 рублей 61 копейка (расчет: 12516,13 + 1108,7 + 618,02 + 215 + 172,87 + 145,69 +17,11 + 493,09 = 15286 руб. 61 коп.).

Кроме этого, суд учитывает указанные Любимовой Н.С. основания для решения вопроса о компенсации ей морального вреда, а именно те обстоятельства, что истец не могла себе позволить из-за отсутствия денежных средств на покупки диетических продуктов питания; на иждивении Любимовой Н.С. в указанный период и в настоящее время находится несовершеннолетняя дочь; ответчиком причинил ей нравственные страдания, выразившиеся в постоянном переживании за свое здоровье, достаток и благополучие своей семьи. Данный моральный вред Любимова Н.С. оценила в сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По убеждению суда указанные основания не являются обстоятельствами, влекущими удовлетворение требования о компенсации Любимовой Н.С. морального вреда, поскольку указанные обстоятельства связаны с невыплатой ответчиком денежных средств, то есть с нарушением материальных благ Любимовой Н.С.

Главой 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что подлежат компенсации по моральному вреду - нематериальные блага, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом. В частности, статьей 151 ГК РФ (компенсация морального вреда) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако остальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Кроме указанных требований гражданского законодательства, право поручителя требовать в порядке регресса денежные средства с ответчика установлено и договором поручительства, согласно которому: после выполнения обязательств по кредитному договору поручитель приобретает право требовать с остальных должников денежной суммы в порядке регресса, в том размере, в каком поручитель уплатил денежные средства банку.

    Факт выплаты в полном объеме истцом долга ответчика перед банком подтверждается справкой банка, двумя выписками по лицевым счетам, справкой судебного пристава.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенном суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представителя подлежат удовлетворению частично в разумных пределах, а расходы по уплате госпошлины в сумме пятьсот рублей подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 365 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Любимовой Натальи Семеновны к Соско Евгению Иосифовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации имущественного и морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Соско Евгения Иосифовича, <...> года рождения, уроженца: х. <...>, проживающего: <...>, в пользу Любимовой Натальи Семеновны, <...> года рождения, уроженки: <...>, проживающей: <...>, денежные средства в размере 156365 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 83 копейки в качестве основного долга в порядке регресса, а также денежные средства в размере 15286 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 61 копейка в качестве компенсации за понесенный имущественный вред, а также расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальном в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: С. С. Аблаев