Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-18/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1266/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – Муслимова Р.В. и представителя третьего лица - органа опеки и попечительства - Зыковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску Трубниковой Лидии Петровны к Клименкову С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи истица был зарегистрирован ответчик — Клименко С.А., являющийся внуком истца от покойного сына - Клименкова А.Б.

Так как покойный сын истца был зарегистрирован в спорной квартире, то он самостоятельно, без согласия своей матери (истца), зарегистрировал ответчика после его рождения в спорном жилом помещении.

Мать ответчика - Кнохергауэр В.С. с покойным в браке не состояла, с истцом не проживала и не была зарегистрирована по адресу истца. В настоящее время Клименко С.А. является учеником интерната.

Клименков А.Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти сына отношения между ответчиком, его матерью и истцом не имели продолжения, как и при жизни отца ответчика.

Ответчик в квартире не проживал и не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, и никогда не было. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, он перестал быть членом её семьи. В настоящее время, со слов его матери, он учится и проживает в Государственном казенном общеобразовательном учреждении «Волгоградская школа-интернат №...». Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Наличие регистрации ответчика, создает истцу финансовые трудности. Истец является пенсионером, проживает одна, а коммунальные расходы несет за двоих. Более того, наличие регистрации ответчика создает препятствие для возможных перспектив по продаже квартиры.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просила прекратить право пользования ответчиком - Клименковым С.А. жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В дальнейшем стороной истца требования уточнены, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – ....

Истец в судебное заседание не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Свои доводы мотивировала тем, что отсутствуют правовые основания для признания несовершеннолетнего ответчика не приобретшим право пользование жилым помещением истца.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации – каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ...

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи истица был зарегистрирован ответчик — Клименко С.А., являющийся внуком истца от покойного сына - Клименкова А.Б.

Так как покойный сын истца был зарегистрирован в спорной квартире, то он самостоятельно, без согласия своей матери (истца), зарегистрировал ответчика после его рождения в спорном жилом помещении.

Мать ответчика - Кнохергауэр В.С. с покойным в браке не состояла, с истцом не проживала и не была зарегистрирована по адресу истца. В настоящее время Клименко С.А. является учеником интерната.

Клименков А.Б. скончался ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти сына отношения между ответчиком, его матерью и истцом не имели продолжения, как и при жизни отца ответчика.

Ответчик в квартире не проживал и не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, и никогда не было. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, он перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

Наличие регистрации ответчика, создает истцу финансовые трудности. Истец является пенсионером, проживает одна, а коммунальные расходы несет за двоих. Более того, наличие регистрации ответчика создает препятствие для возможных перспектив по продаже квартиры.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Делая данные выводы, суд исходит из того, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам даны разъяснения о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суды при рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением устанавливают следующие обстоятельства: является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.

Таким образом, при разрешении споров о признании несовершеннолетнего не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением всегда имеет значение установление прав родителей на проживание в спорном помещении, поскольку право ребенка производно от прав родителей.

Как установлено судом, право отца ответчика на проживание в вышеуказанной квартире было прекращено, а у матери ответчика данное право не возникало. Регистрация ответчика в квартире истца носила формальный характер.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы представителя органа опеки и попечительства об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трубниковой Лидии Петровны к Клименкову С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Клименкова С. А. не приобретшим право пользования жилым помещением – ....

Настоящее решение является основанием для снятия Клименкова С. А. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                          подпись                                     О.А. Полянский