Решение по делу № 2-516/2016 ~ М-200/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-516/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Салчак З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя ответчика Очур Т.О.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к Салчак З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ЗАО Национальный Банк Сбережений (далее - ЗАО НБ Сбережений) и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 48 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № Салчак З.К. выдан кредит в размере № копейки, со сроком погашения кредита через 84 месяцев. Кредит выдан под 35,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 05 числа (включительно) каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 правил ЗОА «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 330 дней. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО КБ «Солидарность» произведено списание (отмена) пени в размере № копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет № копеек, из них: сумма основного долга - № копеек, проценты за пользование кредитом – № копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – № копеек, пени по просроченному основному долгу – № копеек, пени по просроченным процентам № копеек.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Салчак З.К. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № копеек. Взыскать с Салчак З.К. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Салчак З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду месту жительства, с последнего известного суду места жительства поступили сведения о ее не проживании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно абзацу 1 ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Очур Т.О. в судебном заседании исковые требования банка не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № Салчак З.К. выдан кредит в размере № копейки, со сроком погашения кредита через 84 месяцев. Кредит выдан по 35,04 % годовых.

Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 05 числа (включительно) каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1.5 правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитования работников бюджетной сферы заемщик обязуется в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

В соответствии с п. 7.1.1 правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитования работников бюджетной сферы банк вправе потребовать досрочного возврата выданного и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обстоятельств по кредитному договору.

Между ЗАО Национальный банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №48 в силу которого банк передал ОАО КБ «Солидарность» свои права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в объеме № копеек..

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед ОАО КБ «Солидарность» составляет № копеек из них: сумма основного долга- № копеек, проценты за пользование кредитом – № копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – № копеек, пени по просроченному основному долгу – № копеек, пени по просроченным процентам №

Гражданское законодательство предусматривает возможность перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано.

Из договора об уступке прав требования (Цессии) следует, что к ОАО КБ «Солидарность» переходят права кредитора в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. В договора об уступке прав требования (цессии) определено конкретное требование, передающиеся ОАО КБ «Солидарность», а именно передается права требования, принадлежащее цедента к должнику Салчак З.К. на сумму № копеек из них: сумма основного долга- № копеек, проценты за пользование кредитом – № копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – № копеек, пени по просроченному основному долгу – № копеек, пени по просроченным процентам № копеек.

Таким образом, общая сумма уступаемых цессионарию требований к моменту перехода права составила № копеек.

Согласно п.1.2. Договора об уступке прав требования (Цессии) следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права Цедента, предусмотренные кредитным договором, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, права уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с Салчак З.К. необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в сумме № копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика № копеек, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Салчак З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Салчак З.К. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № копеек.

Взыскать с Салчак З.К. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено (03 апреля 2016 года - выходной день) 04 апреля 2016 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.