Определения по делу № 2-2831/2015 ~ М-2261/2015 от 08.06.2015

Дело №2-2831/2015                                                                          28 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бодарацкого В. В.ича к Тимошенко С. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Тимошенко С.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась. В телефонограмме от <Дата> ответчик сообщила, что последние два года проживает по адресу: .... Просила о передаче дела по подсудности по месту её жительства, сообщила, что займ она не брала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд г.Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: город Архангельск, ... (л.д.3).

Вместе с тем, из адресной справки УФМС России по Архангельской области от <Дата> следует, что ответчик снята с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, ..., по решению суда.

Согласно пояснениям ответчика она проживает по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда ... (170001, ...).

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бодарацкого В. В.ича к Тимошенко С. А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Пролетарского районного суда ... (170001, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                     А.А.Александров