Решение по делу № 2-82/2015 ~ М-38/2015 от 09.02.2015

Гражданское дело №2-82/1/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 05 марта 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В.,

при секретаре Галкиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Хотынецкого района Орловской области Магазенко Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску прокурора Хотынецкого района Орловской области в интересах Ермакова Ю.А. к закрытому акционерному обществу Хозрасчетный дорожно-строительный участок «Хотынецкий» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хотынецкого района Орловской области обратился в суд с иском к ЗАО ХДСУ «Хотынецкий» о взыскании в пользу Ермакова Ю.А. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль 28 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что Ермаков Ю.А. работал в ЗАО ХДСУ «Хотынецкий» в должности варщика асфальтной массы с N-числа по N-числа. За указанный период заработную плату не получил, обратился к прокурору Хотынецкого района за защитой своих законных прав. В ходе проведенной проверки было установлено, что с N-числа по N-числа работникам ЗАО ХДСУ «Хотынецкий», в том числе Ермакову Ю.А., заработная плата не выплачена. Просил также взыскать с ответчика процессуальные издержки.

В судебном заседании помощник прокурора Магазенко Ю.Ф. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Истец Ермаков Ю.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ЗАО ХДСУ «Хотынецкий» Фролов Ю.В., действующий на основании Устава <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Выслушав помощника прокурора Магазенко Ю.Ф., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласностатье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силустатьи 136 ТК РФзаработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что N-числа ЗАО ХДСУ «Хотынецкий» и Ермаков Ю.А. заключили трудовой договор №, согласно которому истец принят на работу варщиком асфальтной массы 4 разряда <данные изъяты>

На основании приказа № от N-числа действие трудового договора № от N-числа прекращено, с N-числа Ермаков Ю.А. уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

Согласно справке, выданной ЗАО ХДСУ «Хотынецкий», Ермакову Ю.А. не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубль 28 копеек <данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку прокурор Хотынецкого района Орловской области при предъявлении данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в доход муниципального образования – Хотынецкий район Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ N-░░░░░ ░░ N-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 221 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.