Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2018 ~ М-4493/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-4957/2018        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

24 декабря 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бондарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бондареву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и Бондаревым В.А. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 80 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику "."..г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Банк на основании договора уступки прав от "."..г. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 129 476 рублей 23 копейки. Просит суд взыскать с ответчика Бондарева В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты в размере 129 476 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Бондарев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с размером задолженности не согласился, представил свой расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 128 506 рублей 62 копейки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Как установлено ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Бондарев В.А. от "."..г., между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... от "."..г..

Как следует из подписанного ответчиком заявления, ответчик просил заключить с ним договор на выпуск и обслуживание банковской карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в анкете-заявлении, Тарифах (Тарифный план ТП 1.0), Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Как следует из выписки по договору №..., ответчик активировал кредитную карту и "."..г. воспользовался денежными средствами с неё, предоставленными в кредит.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.3).

Кредитная карта используется для совершения операций: оплата товара, работ, услуг, в предприятиях, принимающих оплату кредитными картами, получение наличных денежных средств, оплата услуг в банкоматах Банка и других банков, иных операций, перечень которых устанавливается Банком (п. 4.1 Общих условий).

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке (п. 6.1).

Согласно п. 6.2 Общих условий Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Учитывая названные положения Общих условий, доводы ответчика о том, что выставленная истцом задолженность больше, чем лимит карты, являются несостоятельными.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг предусмотренных договором, за исключением: плата за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий, плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговорённых в тарифах.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (раздел 5).

Согласно п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в односторонним порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №..., ответчик пользовался денежными средствами с кредитной карты, соответственно активировав её "."..г., однако, принятые на себя обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, банк "."..г. сформировал заключительный счет и расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно заключительному счету, задолженность Бондарева В.А. по договору по состоянию на "."..г. составляет 129 476 рублей 23 копейки, из которой кредитная задолженность – 85 222 рубля 41 копейка, проценты – 31 013 рублей 24 копейки, штрафы – 13 240 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан математически верным.

С представленным ответчиком Бондаревым В.А. расчетом задолженности суд не соглашается, поскольку он не соответствует условиям кредитования.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, доказательств надлежащего исполнения условий договора им не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» п. 3.4.6 Банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом правами по кредитному договору.

"."..г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №... от "."..г. к генеральному соглашению №... от "."..г. и актом приема-передачи прав требования от "."..г..

Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности ответчика Бондарева В.А. перед банком составляет 129 476 рублей 23 копейки. Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» вправе требовать с должника задолженность по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по заявлению должника Бондарева В.А. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Бондарева В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца ООО «Феникс» возникло право требования с ответчика Бондарева В.А. возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитной картой в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бондарева В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 129 476 рублей 23 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 3 789 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Бондарев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бондарев В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №... от "."..г. в размере 129 476 рублей 23 копейки, в том числе: кредитная задолженность в размере 85 222 рубля 41 копейка, проценты в размере 31 013 рублей 24 копейки, штрафы в размере 13 240 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш         

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года.

Судья: Т.В. Добраш