Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2012 ~ М-613/2012 от 10.07.2012

Гражданское дело № 2-705/2012

Определение

Именем Российской Федерации 5 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Костякова П.К.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора - Войсковой части №56681- к Елистратову Владимиру Петровичу, Елистратовой Оксане Валерьевне, Елистратову Максиму Владимировичу, Елистратову Артему Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор - Войсковая часть №56681, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Елистратову В.П. и членам его семьи, настаивая на истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС <адрес> в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: жилое помещение предоставлено семье Елистратовых в связи с прохождением Елистратова В.П. службы в войсковой части №14058. Елистратов В.П. 19 февраля 2010 уволен в запас, 28 декабря 2009 года ему предоставлен жилищный сертификат для покупки жилья по избранному месту проживания, 25 марта 2010 года Елистратовы зарегистрировали право собственности на <адрес> в г.Красноярске. Однако до настоящего времени служебную квартиру не освободили, продолжают ее незаконно удерживать, в связи с чем военнослужащие войсковой части №14058 не могут улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании помощник военного прокурора Костяков П.К. предоставил заявление об отказе от иска, сообщив, что ответчики добровольно освободили жилое помещение, в подтверждение тому предоставил акт от 31.08.2012 гожа о сдаче ответчиками квартиры, поэтому надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С. требования прокурора о прекращении производства по делу поддержал.

Ответчики Елистратовы в судебное заседание не явились, в ходе досудебной подготовки иск признавали, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение представителя истца Костякова П.К. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Военного прокурора - Войсковой части №56681- к Елистратову Владимиру Петровичу, Елистратовой Оксане Валерьевне, Елистратову Максиму Владимировичу, Елистратову Артему Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

прекратить.

Председательствующий Л.А.Борисова