Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2015 ~ М-703/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-805/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 24 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обрубову С.Н., Чугунову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обрубову С.Н., Чугунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.06.2011г. в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д.5об.).

Как следует из искового заявления, **.06.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Обрубовым С.Н. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых - пункт 1.1 кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от **.06.2011г., был заключен договор поручительства № *** с Чугуновым С.В.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от **.06.2011г., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №*** от **.06.2011г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора №**от **.06.2011г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от **.06.2011г., договору поручительства №*** от **.06.2011г.- не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №** от **.06.2011г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 27.07.2015г. задолженность по кредитному договору №*** от **.06.2011г. составляет *** рубля ** копейки.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать с Обрубова С.Н. и Чугунова С.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №** от **.06.2011г. в размере *** рубля ** копейки, из них:

- *** рубля ** копейки - неустойка;

- *** рублей ** копейки - просроченные проценты;

- *** рублей ** копеек- просроченный основной долг и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля ** копеек.

Ответчики Обрубов С.Н. и Чугунов С.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку исковые требования подтверждаются доказательствами: кредитным договором № *** от **.06.2011г., заключенным между ОАО «Сбербанк России»» и Обрубовым С.Н. (л.д.14-17), договором поручительства № *** от **.06.2011г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Чугуновым С.В. (л.д.19), расчетом задолженности (л.д.11-12), заявлением заемщика (л.д.13), требованиями о досрочном возврате суммы кредита от 23.06.2015г. (л.д.21-22).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в сумме *** рубля ** копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обрубова С.Н. и Чугунова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от **.06.2011г. в размере *** рубля ** копейки, из них:

- *** рубля ** копейки- неустойка;

- ** рублей ** копейки - просроченные проценты;

- ** рублей ** копеек- просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Обрубова С.Н. и Чугунова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2015г.

Судья: Гусев С.А.