Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-78/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года                                                                                       г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

обвиняемого - Кулешова С.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Козловой И.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Кулешова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лермонтовский городской суд поступило уголовное дело в отношении Кулешова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лермонтовского городского суда по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о дальнейшем движении дела.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Выслушав обвиняемого Кулешова С.С. его защитника адвоката Козлову И.А. полагавшихся в разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, мнение государственного обвинителя Щербакова С.Ф. возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, изучив уголовное дело, считаю, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Часть 2 ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

Обязательным условием квалификации содеянного по ч.2 ст.228 УК РФ является отсутствие цели сбыта.

В связи с чем, при предъявлении обвинения, а также в обвинительном заключении при формулировке предъявленного обвинения следователем должна указываться цель содеянного, имеющая значение для данного уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении указано, что Кулешов С.С. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере, однако ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указана цель действий обвиняемого.

Допущенное нарушение не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения, поскольку отсутствие цели на сбыт наркотических средств может предположить другие действия обвиняемого, подлежащие другой квалификации, что влечет неясность предъявленного Кулешову С.С. обвинения.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не соответствуют требованиям уголовно процессуального закона, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу и исключают возможность постановления судом законного и обоснованного решения по делу, а следовательно, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулешова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору г. Лермонтова для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Кулешову С.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Судья         Т.В. Самарина