Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2018 от 01.02.2018

№ 2-1523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильченко М.Е. к Микшиеву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кирильченко М.Е. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами между сторонами был заключен договор займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 975000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств – 487500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Басманов Ю.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму неустойки.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Кирильченко М.Е. и Микшиевым В.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае несвоевременной оплаты договором предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Микшиев В.С. в нарушение условий договора займа не произвел своевременно возврат взятых в займы денежных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 975 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа в случае несвоевременной оплаты Микшиев В.С. обязуется выплатить Кирильченко М.Е. <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правилам п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ выплата <данные изъяты>% процентов за каждый месяц в случае несвоевременной оплаты долга по существу связано с несвоевременным возвратом займа, то есть носит характер штрафных санкций.

Таким образом, разрешая требования истца Кирильченко М.Е. о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руководствуясь указанными выше положениями законодательства, исходя из природы и содержания условий договора займа, суд приходит к выводу, что указанные проценты за пользование займом являются ответственностью заемщика перед заимодавцем за нарушение срока платежа, то есть предусмотренной ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой.

Установив, что условиями договора займа фактически установлена неустойка за нарушение срока возврата займа, учитывая, что такая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом ходатайства ответчика об её уменьшении, конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки возврата суммы долга, личности заемщика, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить сумму неустойки до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1075000 руб. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Микшиева В.С. в пользу Кирильченко М.Е. денежные средства в размере 1075000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко