Дело № 4-21/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «14» сентября 2011 года
Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.
при секретаре Глейкиной Н.С.,
с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилова А.А.,
инспектора Уголовно-исполнительной инспекции № 33 ФБУ МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Волгоградской области Сухова А.В.,
осужденного К.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К.В.В., осужденного по приговору <...> районного суда ... от хх по ч.2 ст.330 УК РФ, к двум годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
К.В.В., осужденный приговором <...> районного суда <...> от хх по ч.2 ст.330 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, обратился в Новоаннинский районный суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании К.В.В. пояснил, что он осужден приговором <...> районного суда <...> области от хх по ч.2 ст.330 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Из общего срока назначенного судом наказания он отбыл более половины испытательного срока. За период испытательного срока не допустил ни одного нарушения, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Работает механизатором в СПК «<...>», так как работа сезонная, через месяц его уволят. Однако ему предложили работу экскаваторщика в <адрес>. Данная работа ему необходима для содержания семьи. Просит суд удовлетворить его ходатайство, отменить ему условное осуждение и снять судимость.
Инспектор УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 7 ГУФСИН России по Волгоградской области Сухов А.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного К.В.В., пояснил суду, что за период испытательного срока К.В.В. не допустил ни одного нарушения, по месту жительства характеризуется положительно, работает, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Заместитель прокурора Новоаннинского района Панфилов А.А. не возражает удовлетворить ходатайство К.В.В. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости.
Выслушав условно осужденного К.В.В., инспектора УИИ № Сухова А.В., заместителя прокурора Панфилова А.А., изучив предоставленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
К.В.В. приговором <...> районного суда <...> от хх по ч.2 ст. 330 УК РФ, к двум годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.
К.В.В. за период испытательного срока не нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 43, 44), к административной и уголовной ответственности не привлекался, отбыл более половины установленного испытательного срока, работает, проживает с семьей.
В связи с чем суд считает возможным отменить К.В.В. условное осуждение и снять с него судимость.
Руководствуясь ст.74 ч.1 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К.В.В., осужденному хх <...> районным судом <... области по ч. 2 ст. 330УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года - отменить условное осуждение и снять судимость.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья Новоаннинского
районного суда Журкин В.В.
Постановление вынесено в совещательной
комнате изготовлено с помощью компьютера.