Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2013 ~ М-673/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-840/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2013 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клабукова А.Е. к Круглову В.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А :

Клабуков А.Е. обратился в суд с иском к Круглову В.И. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кругловым В.И. был заключен договор на оказание информационных услуг по продаже недвижимости. Истец обязался оказать ответчику услуги по проведению приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес> а так же помощь в сборе документов, касающихся объектов недвижимости, регистрации права собственности, подборе покупателей, сопровождении сделки по продаже жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ответчика на жилое помещение. Для выполнения обязательств по продаже квартиры истец представил Круглову В.И. имеющуюся информацию в отношении покупателей и пригласил ответчика для заключения предварительного договора, а в последующем на заключение договора купли – продажи квартиры и регистрации сделки. Ответчик на приглашение не отозвался. Ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств за оказанные услуги в размере (...) рублей, однако Круглов В.И. решить спор мировым путем не пожелал. Истец просит взыскать с Круглова В.И. денежные средства в размере (...) рублей 90 копеек (в том числе судебные расходы в виде оплаты помощи юриста в размере (...) рублей).

Истец Клабуков А.Е, его представитель Генова В.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Круглов В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Клабукова А.Е. к Круглову В.И. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Клабуков А.Е., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко