Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2016 от 30.08.2016

Дело № 1- 248/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 19 сентября 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Масловой ФИО9

защитника-адвоката Ириной ФИО10., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес> не судимой,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслова ФИО13. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маслова ФИО14 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства: <адрес>, где у нее, в ходе ссоры с бывшим мужем ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Маслова ФИО15., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства: <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, применив кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар в область живота, чем причинила ФИО6 физическую боль и телесные повреждения характера: одной колото - резаной раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Маслова ФИО16. предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маслова ФИО17. обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Маслова ФИО18 обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последний прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимой Масловой ФИО19 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масловой ФИО20. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. 62), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что согласно сведениям «СПНД», Маслова ФИО21 на учете у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Масловой ФИО22 суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи, с чем считает, что наказание Масловой ФИО23. должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к последней положений ст.73 УК РФ, в тоже время оснований для применения к Масловой ФИО24. ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд Масловой ФИО25 не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств по делу решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслову ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Масловой ФИО27. считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Маслову ФИО28 дополнительные обязанности: регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Масловой ФИО29. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова