Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2020 ~ М-2508/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-3401/20

УИД 24RS0032-01-2020-003469-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года                                                                                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Платоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Платоновой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Платоновой Н.С. предоставлен кредит в размере 193 480 руб. под 28,80% годовых, с оплатой неустойки в случае нарушение обязательств по договору. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, однако условия кредитного договора не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 135 308, 62 руб., из которых 109 577, 15 руб. – сумма основного долга, 6 237, 07 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 121, 84 руб. убытки Банка, 1 372, 56 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы в размере 3 906, 17 руб. понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Жуков Р.А. (по доверенности от 04.12.2019 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Платонова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который согласно справке Красноярского адресного бюро совпадает с местом ее регистрации и с адресом указанным ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита, судебная корреспонденция вручена ответчику лично.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2016 года между Банком и Платоновой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 193 480 руб., из которых 175 000 руб. сумма кредита к выдаче заемщику и 18 480 руб. оплата страхового взноса банком в интересах и по поручению заемщика страховой компании, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 24 календарных месяцев, процентная ставка – 28,80 % годовых, полная стоимость кредита 28,782% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 10 697, 52 руб. Неотъемлемой частью договора являются Заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия Договора.

Ответчик согласился с Общими условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Выдача кредита произведена путем выдачи ответчику наличных денежных средств через кассу Банка и перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В соответствии с Общими условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 04.08.2020 года составляет 135 308, 62 руб. из которых сумма основного долга в размере 109 577, 15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 237, 07 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 18 121, 84 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 372, 56 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Платонова Н.С. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последний платеж в сумме 500 руб. внесен Платоновой Н.С. 12.07.2019 года.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования Банка о взыскании с Платоновой Н.С. задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016 года в размере 135 308 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 1691 от 01.02.2018 года и № 9480 от 10.08.2020 года судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 3 906 руб. 17 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Платоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Натальи Сергеевне в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016 года в размере 135 308 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>