Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-410/2022 от 12.01.2022

дело №2-1951/2022

УИД 03RS0003-01-2022-000489-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                          гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1951/2022 по иску судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нехорошковой Елены Витальевны к Трифонову Вячеславу Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нехорошкова Е.В. (с учетом уточнения) обратилась в суд с иском к Трифонову В.Л. об обращении взыскания на имущество должника Трифонова Вячеслава Леонидовича, а именно: жилой дом (доля в праве ?) кадастровый № и земельный участок (доля в праве ?) кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 05.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80643/20/02003-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030411262 от 02.06.2020 года, выданного Советского районного суда г.Уфы по делу №2-707/2020, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 305 460,20 руб. в пользу взыскателя Салимовой А.Ф. с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 326 835,47 руб. (305 460,20 руб. задолженность + 21 375,27 руб. исполнительский сбор).

15.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 103705/20/02003-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030447436 от 10.07.2020 года, выданного Кировского районного суда г.Уфы по делу №2-770/2020, предмет исполнения – госпошлина в размере 7000 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №40 по РБ с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 8000 руб. (7000 руб. задолженность + 1000 руб. исполнительский сбор).

02.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 180701/20/02003-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 28.10.2020 года, выданного судебным участком №9 по Кировскому району г.Уфы по делу №2-4574/2020, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 85 225,64 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 85 225,64 руб.

27.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 195713/20/02003-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 24.11.2020 года, выданного судебным участком №4 по Советскому району г.Уфы по делу №2-1555/2020, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 359 119,16 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 384 257,50 руб. (359 119,16 руб. задолженность + 25 138,34 руб. исполнительский сбор).

21.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4343/21/02003-ИП На основании исполнительного документа – судебного приказа от 16.01.2021 года, выданного судебным участком №9 по Кировскому району г.Уфы по делу №2-5091/2020, предмет исполнения – взыскание налогов в размере 3 669,53 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №40 по РБ с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 3 669,53 руб.

02.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 50892/21/02003-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030411338 от 31.03.2021 года, выданного Кировского районного суда г.Уфы по делу №2-793/2020, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 243 945,14 руб. в пользу взыскателя Тютюник И.Ф. с должника Трофимова В.Л.

Задолженность на день обращения судебного пристава-исполнителя в суд составляет 261 021,30 руб. (243 945,14 руб. задолженность + 17 076,16 руб. исполнительский сбор).

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями направлены соответствующие запросы в соответствующие регистрирующие органы и кредитные учреждения, о чем свидетельствует реестр запросов, а именно:

- запрос к оператору связи (МВВ),

- запрос в банк (МВВ),

- запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос в банк (МВВ),

- запрос в ФМС (МВВ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ),

- запрос в ФНС к ЕГРН (МВВ),

- запрос в ПФР и СНИЛС (МВВ),

- запрос к оператору связи (МВВ),

- запрос в ФНС к ЕГРП (МВВ),

- запрос к операторам связи (рег. МВВ),

- запрос в ФМС (МВВ),

- запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ),

- запрос в ПФР и СНИЛС (МВВ),

- запрос в ФМС (МВВ),

- запрос в банк (рег. МВВ),

- запрос в банк (МВВ),

- запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ),

- запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ),

- запрос о счетах должника – ФЛ в ФНС,

- запрос сведений о размере пенсии (МВВ) и т.д.

Судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан установлено временное ограничение на выезд должника из России.

Судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО Россельхозбанк, АО Банк Русский Стандарт и другие.

Судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан приняты постановления о взыскании с должника исполнительских сборов.

08.11.2021 года судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан наложен запрет на свершение действий по регистрации в отношении имущества: жилой дом (доля в праве ?) кадастровый № и земельный участок (доля в праве ?) кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

29.03.2021 судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан принято постановление о наложении ареста на земельный участок (доля в праве ?) кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> составлен акт описи и ареста имущества.

Приняты другие меры по исполнению требований исполнительного листа.

В собственности должника имеются: жилой дом (доля в праве ?) кадастровый № и земельный участок (доля в праве ?) кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нехорошковой Елены Витальевны, суд первой инстанции исходит из того, что Трофимов В.Л. является должником по многочисленным исполнительным производствам, по которым имеет непогашенную в полном объеме задолженность, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поскольку в противном случае, в соответствии с нормой части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходя из неисполнения должником требований исполнительных документов при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащие обществу земельные участки.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

В п. 1 ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), а площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса, в соответствии с абзацем 4 подпункта 2 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Спорные земельный участок и жилой дом являются недвижимым имуществом, которые возможно реализовать на публичных торгах, и вырученную сумму выплатить взыскателю.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Нехорошковой Елены Витальевны к Трифонову Вячеславу Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Трифонова Вячеслава Леонидовича, а именно: жилой дом (доля в праве ?) кадастровый № и земельный участок (доля в праве ?) кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2022 года.

Председательствующий А.Р. Курамшина