Определение по делу № 22-4980/2012 от 27.11.2012

В суде первой инстанции слушал дело судья Ботников В.Е.

Дело № 22-4980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Такмынина С.С. на приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 18 мая 2012 года, которым

Такмынин С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

21 августа 2006 года судом Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 8 сентября 2008 года;

26 октября 2009 года судом Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён по отбытию 12 мая 2011 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Такмынин В.С., <данные изъяты>,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

С Такмынина С.С. в пользу ФИО1 взыскано в счет причинённого материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор в отношении Такмынина В.С. в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Такмынина С.С. и адвоката Жигалова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Такмынин С.С. осужден за то, что он

ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО1 на <данные изъяты>, причинив значительный ущерб.

Такмынин С.С. и Такмынин В.С. осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли <адрес>, откуда тайно похитили имущество ФИО2 на <данные изъяты>, причинив ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Такмынин С.С. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Полагает, что за совершенное им преступление по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ возможно назначение условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ; предлагает изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий – колонию-поселение либо на колонию общего режима. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку он находился не в родном городе. Суд при назначении наказания не учел, что он заключил досудебное соглашение. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Такмынина С.С. и Такмынина В.С. в совершении преступлений основан на согласии подсудимых с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Такмынина С.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Такмынина В.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ст. 60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, которые характеризуются посредственно, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденных; смягчающие обстоятельства для Такмынина С.С. и Такмынина В.С. - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; смягчающие обстоятельства для Такмынина B.C. - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающее обстоятельство для Такмынина С.С. – особо опасный рецидив преступлений.

Суд привел в приговоре мотивы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, о возможности назначения наказания Такмынину В.С. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Указанные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении Такмынину С.С. наказания.

Оснований для признания дополнительно смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку судебная коллегия не усматривает в жизни Такмынина С.С. событий личного, семейного, служебного характера, которые бы породили совершение кражи предметов, не являющихся жизненно необходимыми.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Поскольку Такмынин С.С. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, суд правильно в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ сначала назначил наказание по совокупности преступлений, а затем с учетом требований ст.74 ч.4, ст.74 ч.5 УК РФ назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденных Такмынина С.С. и Такмынина В.С. судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку санкция статей Особенной части УК РФ не предусматривает минимального размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела не имеется.

Поскольку Такмынин С.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ пришел к выводу о необходимости отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Сведения о том, что с Такмыниным С.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить в соответствии со ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд правильно установил, что в действиях Такмынина С.С. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Однако, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Суд, признав в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у Такмынина С.С. особо опасный рецидив преступлений, нарушил требования закона, потому имеется необходимость внести соответствующие исправления в приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 18 мая 2012 года в отношении Такмынина С.С. изменить.

Считать обстоятельством, отягчающим наказание Такмынина С.С., – рецидив преступлений.

В остальной части приговор в отношении Такмынина С.С., тот же приговор в отношении Такмынина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Такмынина С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Яковлева Н.В.

Судьи Ермолаев А.А.

Митасов Н.Н.

<данные изъяты>