Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11357/2018 от 01.03.2018

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-11357/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Комбаровой И.В.,

Судей: Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре: Никитине С.Г.,

по докладу судьи: Комбаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Рябцевой Л.В. – Рябцева В.А. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 10 января 2018 года о признании действий незаконными, а документов не действительными,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Рябцева Л.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Сбербанк России» №1806 г.Сочи о признании действий незаконными, а документов не действительными.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по неподтвержденным документам, ИП < Ф.И.О. >5 не имеющей действующего расчетного счета в отделениях ОАО «Сбербанк России» стало известно о неправомерных действиях должностных лиц территориального отделения ПФ РФ <...>.

Данные неправомерные действия выразились в изъятии денежных средств с зарплатного лицевого счета физического лица < Ф.И.О. >5, на основании постановления ПФ РФ в <...> <...>, и в последующем исполнительного производства Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю.

Решением Центрального районного суда <...> от <...>, исковые требования < Ф.И.О. >5 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >6 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, полагая, что судом не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

Материалами дела установлено, что <...>, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю, было возбуждено исполнительное производство в отношении < Ф.И.О. >5 Предметом исполнительного производства послужило постановление ПФ РФ в <...> <...> от <...>, о взыскании задолженности в размере 20676,33 руб.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП <...> УФССП по КК был вынесены постановления: <...> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 111,49 руб. находящиеся на счету <...>; <...> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 20 676,33 руб. находящиеся на счету <...>; <...> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 20 676,33 руб. находящиеся на счету <...>; <...> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 20 676,33 руб. находящиеся на счету <...>; <...> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 20 676,33 руб. находящиеся на счету <...>.

В соответствии с ч.2,ч7,ч.8,ч.11 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Исходя из указанной нормы права, ПАО «Сбербанк России» производил списание денежных средств в силу Законодательства РФ.

Должник-гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.3 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии со ч.2 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ч.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

В Определении Конституционного суда РФ от <...> <...> указано, что индивидуальный предприниматель является физическим лицом, средства на счетах индивидуального предпринимателя и физического лица не разделяются на личное имущество и имущество, используемое в предпринимательских целях.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Кроме того, Закон об исполнительном производстве, регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника – индивидуального предпринимателя, также не разграничивает состав средств, принадлежащих лицу, как индивидуальному предпринимателю, либо как физическому лицу, в связи с чем он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.70 Федеральный закон от <...> N 229-ФЗ (ред. от <...>) "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом банк в соответствии с действующим законодательством правомерно списал денежные средства на основании законных требований судебного пристава-исполнителя.

Исходя из вышеуказанных норм права, доводы заявителя о неправомерном списании денежных средств несостоятельны.

Исходя из вышеперечисленного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда <...> от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, а документов не действительными - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: