Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2015 ~ М-360/2015 от 13.04.2015

         к делу №2-303/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Успенское                                           29 апреля 2015 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Даниленко А.А.,

при секретаре                                Багдасаровой С.А.,

с участием истца                                Соколовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой Л. И. к Соколову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Л.И. обратилась в суд с иском к Соколову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 02 апреля 2015 года является собственником домовладения расположенного <адрес>.

<данные изъяты>

С 21 января 2009 года в спорном домовладении зарегистрирован ответчик Соколов С.М., <данные изъяты>

После его смерти согласно завещанию умершего она вступила в наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство <данные изъяты> от 30 марта 2015 года. Соколов С.М. наследственную долю в данном домовладении от умершего ФИО1 не получал.

В настоящее время в домовладении ответчик не проживает, членом семьи истца не является. Сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу добровольно не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Регистрация ответчика ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей домовладением.

На основании вышеизложенного истец просит признать Соколова С. М. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Соколова Л.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что оплату коммунальных платежей ответчик не производит, имущество не содержит. Кроме того, личных вещей ответчика и предметов обихода в домовладении нет. Членом её семьи ответчик не является.

Ответчик Соколов С.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена суду по истечении срока её хранения.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно статье части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 02 апреля 2015 года Соколова Л.И. является собственником домовладения расположенного <адрес>

    В домовой книге для прописки граждан Соколов С.М. значится зарегистрированным <адрес>

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Соколов С.М. только формально зарегистрирован в спорном домовладении, коммунальные услуги не оплачивает без уважительных причин, никаких договоров о пользовании спорном домовладении между сторонами не заключалось. Истец вынужден оплачивать за ответчика его долю квартплаты и коммунальных услуг, что ухудшает материальное положение истца.

    При этом между сторонами, не являющимися друг другу членами семьи договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением расположенном <адрес>, принадлежащим на праве собственности Соколовой Л.И. не заключались. Поэтому оснований для отказа в иске судом не установлено.

     Руководствуясь статьями 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Л. И. к Соколову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Соколова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья