К делу № 1-102-2016 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Новопокровская 04 августа 2016 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Сапега Н.Н.
с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.
подсудимого Самойлова Романа Олеговича и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № 4118 и ордер № 0766186
при секретаре судебного заседания Левчук И.В.
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САМОЙЛОВА Романа Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
22.04.2016 г. около 07 ч. 20 м. Самойлов Р.О., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую калитку, вошел на территорию домовладения, занимаемого К., расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обнаружив на территории указанного домовладения велосипед фирмы «МТВ Eurotex М24», стоимостью 7560 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, затем покинул место происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей К. значительный для неё материальный ущерб в сумме 7560 рублей.
Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова Р.О. в связи с примирением и заглаживанием им вреда.
Подсудимый Самойлов Р.О. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Самойлов Р.О. ранее не судим.
Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Самойлову Р.О. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественное доказательство - велосипед, руководство по эксплуатации и товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей К. - оставить в её собственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: